75 Beiträge zur vergleich. Anatomie des Kehlkopfes mit bes. Berücksichtigung der Monotremen. 607 



posticus) !). Dabei sind durch die Angaben Fürbringer's und Dubois' Uebergangszustände bekannt geworden 

 (Cetaceen, Edentaten, Dasyprocla, Eystrix), bei denen noch mehr oder weniger bedeutende Theile des Muskels 

 vom Thyreoid entspringen. Diese können dann wenigstens an ihrem Ursprung als ziemlich selbständige 

 kleine Muskeln erscheinen, oder sie hängen ganz continuirlich mit dem Haupttheil, dem Crico-arytaenoideus, 

 zusammen. 



Selbst beim Menschen kommt es als Varietät noch vor, dass ein kleiner Kerato-arytaenoideus sich 

 dem Crico-arytaenoideus anschliesst. Er tritt, wie Fürbringer zeigte, gar nicht so seltert auf. Er fand ihn 

 unter 50 Kehlköpfen 3 mal. Wenn Fürbringer in seiner so überaus sorgfältigen Untersuchung der 

 Kehlkopfmuskeln zu der Auffassung kam, dass der Kerato-arytaenoideus vom Crico-arytaenoideus aus 

 entstanden ist, während er eigentlich den ältesten Theil des Dilatator darstellt, so erklärt sich das daraus, dass 

 Fürbringer die nunmehr festgestellten niederen Zustände noch nicht zu seiner Deutung verwenden konnte. 



Etwas seltener als der Kerato-arytaenoideus tritt beim Menschen ein Crico-thyreoideus posticus auf, 

 der auch bei Säugethieren, wohl als Varietät (Myrmecophaga und Antüocapra) beobachtet ist (vergl. 

 Fürbringer). Es ist wohl möglich, dass es sich hier wirklich nur um eine Abzweigung des Crico-arytaenoideus 

 handelt. Dass der Muskel mit dem Dilatator zusammengehört, ist jedenfalls sicher. Ueberblickt man die 

 Reihe der Säugethiere, so sieht man, dass der Cricoidursprung des Dilatator eine Erwerbung ist, die zum 

 grössten Theil erst innerhalb der Klasse gewonnen wird. In dem ursprünglichsten bei den Säugern noch 

 bestehenden Verhalten entspringt der Muskel nur mit einem Theil vom Cricoid, mit einem anderen vom 

 Thyreoid, also von einem Bogen des Visceralskelets. Damit schliesst sich sein Verhalten an Zustände an, 

 die bei den Amphibien vertreten sind. Die Reihe der phyletischen Entwickelungsstadien des Dilatator, 

 welche die Untersuchung der Amphibien erkennen lässt, setzt sich also bei den Säugethieren fort, ähnlich, 

 wie es auch bei den Reptilien der Fall ist. 



Verfolgen wir vom Monotremenzustand den Gang der Entwickelung rückwärts, so lehren uns die 

 Erfahrungen, die die Untersuchung der Amphibien und Reptilien gewinnen lässt, dass vor dem Beginn 

 des Ueberganges des Muskelursprunges auf das Cricoid ein Zustand lag, in welchem ein Theil des Visceral- 

 skelets allein den Muskel entsandte. Auch dieses Verhalten ist aber nicht das ursprünglichste, es ist vielmehr 

 abzuleiten von einem noch primitiveren, das nur noch einzelne Amphibien bewahrt haben, bei denen der 

 Muskel innerhalb der Reihe der Levatores arcuum branchialium von der Nackenfascie entspringt. 



Eine gemeinsame Betrachtung der Amphibien, Reptilien und Säuger ergiebt demnach, dass von 

 dem Urzustand, in dem uns der Muskel in seinen ältesten Beziehungen erkennbar vorliegt, mehrfache Wege 

 ausgehen, die, verschieden laufend, doch einem gleichartigen Ziele zustreben. Mehrfach in der Phylogenese 

 wurde der primitive Ursprung von der Nackenfascie (Textfigur 42) aufgegeben, und erfolgte der Uebertritt auf 

 das Visceralskelet. Verschiedene Theile desselben werden hierzu genommen, je nach dem Zustand, in 

 dem es sich darbot, bei den Gymnophionen ist es der vierte Kiemenbogen, bei den Anuren ein secundärer 

 Auswuchs des Hyoidkörpers, bei den Vorfahren der Reptilien (vergl. AmpMsbaena) der zweite, bei denen 

 der Säuger der dritte Kiemenbogen (fünfte Visceralbogen). Nachdem dieser Schritt gethan, erfolgt 

 wiederum mehrfach in der Thierreihe der Uebertritt auf das Cricoid, für welchen die nahe Anlagerung 

 des betreffenden Kiemenbogens an den Kehlkopf Vorbedingung war. Schon bei den Anuren gewinnt ein 

 Theil des Muskels diese Befestigung, bei den Reptilien und Säugethieren tritt innerhalb jeder Klasse der 

 gesammte Muskel ganz auf den Ringknorpel über. 



I) Es sei hier erwähnt, dass der Crico-arytaenoideus posticus des Menschen nicht nur als Dilatator laryngis functionirt, 

 sondern jedenfalls, indem er durch die Bewegungen des Arytänoids die Spannung der Stimmbänder beherrscht, auch phonatorische 

 Bedeutung hat (vergl. Jurasz b). Für diese Leistung des Muskels ist eine Varietät desselben, die in der Anmerkung zu p. 607 

 besprochen ist, von Bedeutung. 



10* 



78* 



