95 Beiträge zur vergleich. Anatomie des Kehlkopfes mit bes. Berücksichtigung der Monotremen. 627 



Die bisher bekannt gewordenen Verschiedenheiten zwischen beiden Gattungen der Monotremen, bei 

 denen Eckidna primitiveren Charakter bewahrt hat, sind nur zum Theil direct auf Verschiedenheiten in der 

 Lebensweise zurückzuführen. Hierzu würde das Fehlen eines Beutels, bestimmt die Folge einer Rück- 

 bildung i), ferner die Ausgestaltung der Kaueinrichtungen (Gegenbaur) bei Ornithorhynclms zu rechnen sein. 

 In anderen Fällen bestehen derartige unmittelbare Zusammenhänge mit der Lebensweise nicht. So zeigt 

 Eckidna z. B. in der Structur der Leber einen noch ausgesprochen tubulösen Bau, der bei Ornithorkynckus 

 bereits so gut wie ganz aufgegeben ist (H. Braus). Entsprechende Erfahrungen ergaben sich nach 

 Hochstetter mehrfach am Gefässsystem. Im Bereich der Musculatur traf ich selbst den Obliquus superior 

 oculi von Eckidna in primitiverem Verhalten als bei Ornithorliynchus (Morphol. Jahrb., 1894J. In die gleiche 

 Gruppe von Erscheinungen fallen die am Kehlkopf festgestellten Verschiedenheiten. Omitkorkynckus ist 

 offenbar in manchen Theilen seiner Organisation einen Schritt weiter auf der von der Entwickelung der 

 Säuger eingeschlagenen Bahn als Eckidna. 



Auf der anderen Seite besitzt auch Eckidna ganz specialisirte Einrichtungen, die keineswegs 

 primitiven Charakter tragen, man denke z. B. nur an die Gestaltung des Schädels, an die wurmförmige 

 Zunge, an das Stachelkleid, das wiederum das Verhalten des Panniculus carnosus weitgehend beherrscht 

 (vergl. G. Rüge b), das braucht kaum besonders betont zu werden und thut der Gesammtbeurtheilung ihres 

 Baues als eines verhältnissmässig primitiven keinen Eintrag. 



Gegenüber den Verschiedenheiten, welche zwischen beiden Monotremen bestehen, fallen auf unserem 

 Gebiet ihre Uebereinstimmungen um so mehr in die Augen. Die Lage des Larynx hinter dem Velum 

 palatinum, der Aufbau des Thyreoids aus zwei sowohl im fertigen Zustand wie durch die Entwickelung 

 deutlich charakterisirten Visceralbogen, das Verhalten des Epiglottisknorpels, die Anordnung der Musculatur 

 sind Eigenschaften, welche die Monotremen mit den höheren Säugethieren verbinden, sie dagegen scharf 

 von den Reptilien trennen. 



Vielfach sind die Monotremen dabei primitiver als die Placentalier und öfters auch als die 

 Marsupialier. Hierher gehört das Fehlen des Arcus palato-pharyngeus und der hintere Abschluss der Mund- 

 höhle durch Plicae palato-epiglotticae, denen ausserhalb des Schluckactes die Unterfläche des weichen 

 Gaumens auflagert (Taf. XVII, Fig. 3 — 5 Pl.pal.ep.). Besonders fällt die Ursprünglichkeit des Aufbaues des 

 Thyreoids in die Augen, an dem die Copula und 2 Bogenpaare noch ganz distinct zu unterscheiden sind 

 (Taf. XVII und XVIII, Fig. 6 — 11). Ein zweites Beispiel bietet der Dilatator laryngis, der bei den Monotremen 

 wie auch bei den Marsupialiern die Verlagerung seines Ursprunges vom letzten Thyreoidbogen auf das 

 Cricoid noch nicht vollendet hat (Taf. XVIII, Fig. 14 und 16 Dil). Auch das Fehlen eigentlicher Stimm- 

 bänder ist hier anzuführen. 



Auf der anderen Seite ist aber die Entwickelung der Monotremen mehrfach eigene Wege gegangen, 

 und Eigenthümlichkeiten der Organisation, die man keineswegs als primitiv deuten kann, unterscheiden die 

 Gruppe von den übrigen Mammaliern. Eine derartige Besonderheit bilden die hoch entwickelten Klappen 

 an der unteren Grenze des Pharynx," die Valvulae pharyngo - oesophageae (Taf. XVII, Fig. 1 — 3 und 5 

 Valv. phar.-oes.), denen nur bei einzelnen höheren Säugern verhältnissmässig unbeträchtliche Falten entsprechen 

 (Textfigur 22 pl, p. 554). 



Bemerkenswerth ist endlich, dass bestimmte Eigenthümlichkeiten Marsupialier und Monotremen ver- 

 binden und von den Placentaliern unterscheiden. Als Beispiele führe ich das Verhalten der Schliess- 



1) Eine ausführliche Begründung der Ansicht, dass das Fehlen des Beutels bei Ornithorliynchus auf einer Rückbildung 

 beruht, gab G. Rüge (1895). Auch H. Klaatsch, der eine abweichende Auffassung der Genese des Marsupiums vertritt, führt 

 aus, dass das Fehlen jedes Brutbehälters einen secundären Zustand bildet (1895). 



