6 2 g Beiträge zur vergleich. Anatomie des Kehlkopfes mit bes. Berücksichtigung der Monotremen. 



musculatur an. Die starke Ausbildung des dorsalen Theiles derselben (M. ary-crico = procricoideus) ist für 

 die Aplacentalier den Placentaliern gegenüber ganz charakteristisch (Taf. XVIII, Fig. 15 Und 16, s. p. 614). 

 Das Gleiche gilt von der Befestigung des Thyreoids am Cricoid, die bei den Aplacentaliern dorsal 

 (Taf. XVII, Fig. 6 und 7), bei den Placentaliern ventral vom Laufe des Nervus recurrens erfolgte. Man 

 könnte versucht sein, auch die dorsale Verbindung zwischen beiden Arytänoiden hierher zu rechnen (Taf. XVIII, 

 Fig. 12 und 13), die embryonal beide Knorpel sogar direct in einander übergehen lässt (Taf. XX, Fig. 30). 

 Wir sahen aber, dass das Procricoid (wenigstens das vordere) von jener Knorpelbrücke aus entstanden ist. 

 Da nun das Procricoid sich auch bei Placentaliern in weiter Verbreitung findet, wird man anzunehmen 

 haben, dass bei ihren Vorfahren gleichfalls der Zusammenhang zwischen beiden Arytänoiden bestand, 

 wofür thatsächlich auch noch Befunde bei Carnivoren, Ungulaten und Prosimiern sprechen (s. p. 593 u.). 



Die Besonderheiten am Luftweg und an seiner Nachbarschaft, welche die Monotremen mit den 

 übrigen Säugern in Uebereinstimmung zeigen, trennen sie von den Reptilien. Sie sind also weit entfernt 

 davon, die Kluft zwischen beiden Klassen der Amnioten zu überbrücken. Ebensowenig- wie die Reptilien 

 kann man aber auch Vertreter der heutigen Amphibien in directe Beziehung zu den Vorfahren der Säuger 

 bringen. Am einleuchtendsten tritt dies am Thyreoid zu Tage. Unter den Amphibien und Reptilien giebt 

 es keine Art, deren Visceralapparat noch alle die Theile besitzt, welche, allerdings mannigfaltig modificirt, 

 im Thyreoid der Säuger vorliegen. Die Besonderheit des zu den jetzigen Säugethieren führenden Stammes 

 muss sich also schon in einem Stadium der Phylogenese herausgebildet haben, in welchem das Visceral- 

 skelet noch in einer sehr vollständigen Weise erhalten war. Wenn wir dabei an die Ableitung des 

 Epiglottisknorpels von einem Kiemenbogen denken, so müssen damals noch 4 Kiemenbogen in ursprüng- 

 licher Entwickelung existirt haben. 



Es können also nur amphibienartige Formen gewesen sein, auf welche die Stammreihe der Säuger 

 direct zurückgeht. Diejenigen der heutigen Amphibien, welche primitivere Charaktere bewahrt haben, 

 werden in ihnen den Stammformen der Säugerreihe verhältnissmässig nahestehen. So kommt es, dass wir 

 z. B. den Urzustand der Kehlkopfe] usculatur der Säuger allein bei denjenigen Amphibien erkennen können, 

 die hier auch für die Amphibienklasse die grösste Ursprünglichkeit besitzen (p. 615). 



Es ist bekannt, dass in neuerer Zeit die Vergleichung aller Organe dieselben Grundanschauungen 

 über die Herkunft der Säuger ergeben hat, welche auch aus der Betrachtung des uns hier beschäftigenden 

 Organsystems resultiren. Man vergleiche die Angaben Gegenbaur's in seiner vergleichenden Anatomie, der 

 Wirbelthiere (1898, Bd. I, p. 67), Haeckel's, in: Zur Phylogenie der australischen Fauna (1893), und dann 

 die ausführlichen Darlegungen, welche Fürbringer in den Untersuchungen: Zur vergleichenden Anatomie 

 des Brustschulterapparates und der Schultermuskeln (IV. Theil) niedergelegt hat. Er postulirt hier die 

 ehemalige Existenz einer Gruppe von Proamphibien (Protetrapoden), aus denen sich in divergenter Richtung 

 drei Stämme, die Vorfahren der heutigen Amphibien, die Prosauropsiden und die Promammalia, abzweigten. 

 Betrachtet man die Darstellung der einzelnen Theile des Larynx, etwa die der Musculatur, so wird man 

 überall weitere Belege für die Richtigkeit dieser Vorstellung antreffen. 



Wenn man an der Auffassung vom Bestehen dreier seit frühen Perioden der Erdgeschichte 

 selbständig neben einander sich entwickelnder Stämme von Tetrapoden festhält, so wird man wohl um so 

 grössere Aufmerksamkeit den ungemein mannigfachen Uebereinstimmungen, die wir im Bau des Kehlkopfes 

 zwischen ihnen antreffen, zuwenden. Sie charakterisiren sich deutlich genug als Convergenzerscheinungen. 

 In einer Reihe von Fällen wird mit verschiedenen Mitteln Aehnliches erreicht. Hierzu ist z. B. die 

 Inanspruchnahme von Theilen des Visceralskelets, die durch die Vorlagerung des Larynx in seinen Bereich 

 gelangen, zu rechnen. Unter sich nicht homologe Theile werden bei Anuren, Reptilien und Säugern, als 



