«i Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 1C2 



Bischoff 1 ) hat neuerdings mit Recht hervorgehoben, dass bei der Ratte und dem Känguruh ein 

 medianer GOLL'scher Kern ausser den beiden lateralen vorkommt. Dementsprechend ist das Septum 

 medianum posterius und der Sulcus medianus posterior verkümmert 2 ). Der mediane Kern soll dadurch 

 charakterisirt sein, dass er schon in caudaleren Ebenen auftritt und dorsaler liegt als der GoLL'sche laterale 

 Kern ; auch soll er eine Neigung zu rosenkranzartigem Aufbau aus einzelnen Kernhäufchen zeigen. Bei 

 Carnivoren fand er den medianen Kern 3 ) sehr variabel, bei derselben Species bald schön ausgebildet, bald 

 kaum angedeutet. Zuweilen fand er ihn paarig entwickelt und damit statt 5 sechs Hinterstrangskerne, die aller- 

 dings — namentlich cerebralwärts — nicht mehr scharf getrennt sind. Bei Hapale sind die beiden GoLL'schen 

 Stränge nach Bischoff verschmolzen und auch die 3 Kerne nicht gegen einander abgegrenzt. Bei der 

 Meerkatze finden sich beiderseits dorsomediale Zellgruppen, welche Bischoff trotz ihres Zusammenhanges 

 mit dem lateralen Hauptkern und trotz Entwickelung eines ausgeprägten Septum medianum posterius dem 

 medianen Kern mancher Marsupialier und Nager homolog setzt. Bei dem Menschen sollen die dorso- 

 medialen Kernanhäufungen fehlen. Auf Grund dieser Beobachtungen und einiger experimenteller Unter- 

 suchungen an Hunden und Katzen nimmt Bischoff an, dass der mediane Kern zur sensiblen Vertretung 

 des Schwanzes in Beziehung stehe. Zu Gunsten dieser Annahme führt Bischoff auch an, dass der 

 mediane GoLL'sche Kern dem Kaninchen l ) und dem australischen Bär, dessen Schwanz verkümmert ist, 

 fehlt. Bei dem schwanzlosen Maulwurf fand Bischoff einen median gelegenen grauen Kern, glaubt aber, 

 dass es sich nur um die nahe an einander geschobenen lateralen Hauptgruppen handelt. 



Ich kann zu dieser Frage noch Folgendes mittheilen. Wie oben dargestellt, hat Pseudochirus 

 peregrinus einen gut entwickelten medianen Kern. Ebenso findet man ihn bei Phalangista vulpina, wie auch 

 die Abbildung Kölliker's 5 ) ergiebt. Bei Phascolarctus cinereus ist er, wie ich schon Bischoff seiner Zeit 

 brieflich mittheilte, verkümmert. Bei Perameles ist er gut entwickelt. Bei Omithorhynchus ist der Sulcus 

 medianus posterior vorhanden, der Sulcus intermedius posterior fehlt; der GoLL'sche und der BuRDACH'sche 

 Kern entwickeln sich — wenn man die Serie cerebralwärts verfolgt — erst unverhältnissmässig spät. Der 

 GoLL'sche Kern ist sehr diffus — wenigstens solange der Centralkanal geschlossen ist 6 ). Eine mediane 

 Gruppe ist nicht deutlich erkennbar. Ein kurzes Septum medianum posterius ist vorhanden ; in capitalen 

 Ebenen ist es ziemlich breit. Durch seine Breite kann es einen medianen Kern vortäuschen. Da das 

 Schnabelthier einen gut entwickelten Schwanz besitzt, so trifft die BiscHOFF'sche Annahme hier nicht zu. Bei 

 Echidna hystrix tritt der GoLL'sche Kern zuerst als ein spinnenförmiges Gebilde mitten im GoLL'schen 

 Strang auf. Der Sulcus medianus posterior ist vorhanden, das Septum medianum posterius sehr gut 

 entwickelt. Wie bei Omithorhynchus ist also der GoLL'sche Strang paarig angelegt. In höheren Ebenen 

 wird der GoLL'sche Kern erheblich mächtiger. Einen gut ausgeprägten medianen Kern habe ich nirgends 

 gefunden. Der Schwanz von Echidna ist auf einen kurzen Stummel reducirt. 



In den übrigen Säugethierordnungen sprechen in der That viele Beispiele zu Gunsten der 

 BiscHOFF'schen Annahme. Indes finden sich auch einzelne Ausnahmen 7 ). Zur Zeit möchte ich eine 



1) Jahrb. f. Psychiatrie und Neurologie, 1S99. 



2) Vergl. hierzu meine älteren Angaben über das Verhalten des Sulcus medianus posterior in der Säugethierreihe, diese 

 Denkschrift., Bd. VI, namentlich auch p. 173. 



3) BISCHOFF nennt ihn „accessorischen Hinterstrangskern". 



4) Das Kaninchen führt mit seinem kurzen Schwänze ziemlich ergiebige Bewegungen aus. Namentlich ist der Schwanz 

 bei Ausdrucksbewegungen des Unmuthes etc. betheiligt. Ich glaube jedoch, dass hieraus ein Einwand gegen die BiscHOFF'sche 

 Annahme nicht abzuleiten ist, da es sich bei dieser Annahme um die Sensibilität des Schwanzes handelt und diese in der That 

 bei dem Kaninchen schwerlich eine grössere Rolle spielt. 



5) 1- c. Fig. 1. 



6) Ueber das weitere Verhalten siehe p. 6S8. 



7) Vergl. auch meine Angaben über das Verhalten des GoLL'schen Kernes bei dem Schaf. ' Anat. Anz., Bd. XVII, 1900, 

 p. 239 ff. 



