201 Der Schädelbau der Monotremen. n-vx 



bei Abfassung seiner vortrefflichen Abhandlung über die Monotremen, in Todd's Cyclopaedia of anatomy etc. 

 Vol. VII, 1835, p. 336 — 407 zu Gebote stand, hat als Hauptfigur für Ornithorhynchus Meckel's Gesammt- 

 darstellung von dessen Skelet (in der citirten Monographie), verkleinert und nicht zu correct, 1. c. p. 372 

 wiedergegeben; er hat dasselbe auch 30 Jahre später, 1866 in der guten Uebersicht des Monotremenskelets 

 n seiner „Anatomy of Vertebrates", Vol. II, p. 315 u. f. gethan. — Für das zweite Monotremen-Genus Echiäna 

 lieferte gleichfalls eine in den 20er Jahren (1825) erschienene bildliche Darstellung von d'Alton (in Pander 

 und d'Alton, „Die Skelete der zahnlosen Thiere") die hauptsächlich stehende Bilderschablone. Nur für 

 die Köpfe beider Genera und für Details der JScÄiÄwa-Extremitäten hat Owen in der citirten Abhandlung in 

 Todd's Cyclop. 1835 mehrere lehrreiche Originalfiguren gegeben, die er 1866 in dem citirten Lehrbuche der 

 vergleichenden Anatomie ohne alle Veränderung oder neue Dazuthat wieder abdruckt (Anatomy of Vertebrates 

 Vol. II, p. 3 I2 ff.), daneben noch, wie schon 1835 einige Figuren von Cuvier (aus dessen „Ossemens fossiles") 

 über die Extremitäten benützend. — Eine im Allgemeinen gute, wenn auch im Einzelnen nicht zu getreue 

 Profildarstellung des gesammten Ornithorhynchus-Skelets in dem lange nach Cuvier's Tode veröffentlichten 

 „Planches de myologie des Mammiferes" dieses Autors, Taf. 264, scheint, wie das ganze eben citirte Werk 

 wenig oder gar nicht bekannt geworden zu sein. — Die in jüngster Zeit (1874) m Deutschland erschienenen 

 winzigen, sehr oberflächlich gehaltenen und aller Bezeichnung völlig ermangelnden Abbildungen der 

 Monotremenköpfe in Giebel's Fortsetzung von Bronn's Thierklassen (Säuger, Taf. XXIX, Fig. 7, 7 b, 

 Echtdna, und Taf. XXX, Fig. 2— 2c, Ornithorhynchus), die sich auch als „Originalfiguren" präsentiren, mögen 

 eben nur dieser Passnote wegen hier erwähnt sein; sie sind zu nichts zu gebrauchen, am wenigsten zur 

 Einsicht für die Lernenden in die absonderlichen Verhältnisse dieser Köpfe. — Von mehreren interessanten 

 Details des Monotremenskelets, besonders an Wirbeln, Extremitäten u. s. w. kenne ich endlich gar keine 

 bildliche Darstellung, selbst nicht in der einige gute Originalfiguren bringenden und trotz ihrer Knappheit 

 ausgezeichneten Darstellung des Monotremenskelets von Flower, in dessen Jedermann dringend zu 

 empfehlendem Buche „An Introduction to the osteology of the Mammalia, 1870 1 )". 



Dieses Citat unterrichtet uns über einige der wichtigeren Abbildungen und Beschreibungen der 

 Monotremenschädel bis zum Jahre 1875, jedoch nicht über sämmtliche und gerade nicht über die besten. 

 So finden sich in dem Werke von O. Köstlin : „Der Bau des knöchernen Kopfes in den vier Klassen der 

 Wirbelthiere, 1844", auf Tafel IV Abbildungen von Echiäna- und OmithorhynchusSchädeln, nebst Detail- 

 figuren. Besonders die Unteransicht des Echidna-Craniums ist sehr naturgetreu und übersichtlich, die Nähte 

 sind beinahe alle richtig angegeben, und auch die Deutung der Knochen scheint mir in der Hauptsache der 

 Wahrheit zu entsprechen. Weniger leicht zu verstehen sind die beiden Figuren des Ornithorliynchus-Schä.dels, 

 weil an denselben die Knochen des Schädelbodens und des Jochbogens fehlen. Sie stellen die rechte obere 

 Hälfte des Schädels vor, in der Aussen- und Innenansicht, und sind besonders deshalb bemerkenswerth, 

 weil an diesem Schädelfragment sämmtliche Nähte der Orbita angegeben sind, welche bei Ornithorhynchus 

 noch schwieriger aufzufinden sind als bei Echidna. Wer sich überzeugen will, wie weit die Ansichten über 

 die Knochengrenzen und -Nomenclatur auseinandergehen, und wie gross die dadurch verursachte Verwirrung 

 ist, braucht nur die von den verschiedenen Autoren für die Orbita gegebenen Figuren neben einander zu 

 stellen, wie dies auf S. 211 [743] dieser Abhandlung geschehen ist. 



Auch von einer anderen verdienstvollen bildlichen Darstellung des Monotremenschädels scheint Brühl 

 keine Kenntniss gehabt zu haben, was ihm freilich nicht zu verdenken ist, denn sie findet sich versteckt als 

 einzige Tafel in einer Doctordissertation von Joannes Wagner, die den Titel führt : De partibus Mammalium 



1) Neu herausgegeben unter Mitwirkung von Dr. H. Gadow 1S85. 



Jenaische Denkschriften. VI. 26 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. HL 



