_,, . Der Schädelbau der Monotremen. 202 



os temporum constituentibus, Dorpat 1858. Diese Figuren, die den Schädel von Echidna und von Omilho- 

 rhynchus in Seiten- und Unteransicht vorstellen, gehören zu den besten mir bekannten und werden in den 

 nachfolgenden Zeilen noch mehrmals erwähnt werden. 



Eine besondere Erwähnung verdienen noch die zwei anspruchslosen und wohl wenig berücksichtigten 

 Figuren des hinteren Theiles eines Echidna-Schädtte in A.J. Vrolik's sonst wohlbekannter Doctordissertation 

 „Studien über die Verknöcherung und die Schädelknochen der Teleostii, 1872". Es sind nämlich darin die 

 Knochengrenzen theilweise deutlich angegeben, und unter anderem ist am Schädelboden in der Ansicht 

 von innen (Fig. 54) die Intercalirung des Palatinums zwischen Basi- und Alisphenoid richtig abgebildet, 

 während dagegen das daneben ebenfalls an die Innenfläche tretende Pterygoid nicht von den umliegenden 

 Knochen abgegrenzt ist. Allerdings hat Vrolik diese Theile nicht mit Namen versehen und also das Eigen- 

 thümliche in dieser aussergewöhnlichen Knochenlagerung wohl nicht gewürdigt. 



Brühl selbst giebt auf den fünf Tafeln, die er dem Skeletbau der Monotremata widmet, die Schädel 

 in den vier Ansichten, ohne indessen die Suturen mit solcher Bestimmtheit anzugeben wie Köstlin, 

 und auch in seiner Deutung der verschiedenen Knochen und Leisten herrscht vielfach Unsicherheit und 

 Unklarheit. 



Im nächsten Jahre (1878) erschien die erste Lieferung von Text und Atlas einer „Osteographie des 

 Monotremes vivants et fossiles" von Paul Gervais. Sie enthält Beschreibung und Abbildungen von 

 Proechidna hruynii, nicht nur vom Skelet, sondern auch von der äusseren Form. Der Schädel ist in drei 

 Ansichten sehr schön dargestellt, aber ohne irgendwelche Bezeichnung der einzelnen Knochen oder der 

 Löcher, und ohne eine Spur von Suturen. Die weiteren angekündigten Lieferungen (2 und 3) sind bis jetzt 

 nicht erschienen, ebensowenig wie die ersten 5 Tafeln : der Atlas fängt nämlich mit Tafel VI an. 



Zehn Jahre später gab Prof. Max Weber abermals einige Figuren von Proechidna-Schädeln in seinem 

 Aufsatze: „Over een nieuwe soort van Proechidna", in „Bijdragen tot de Dierkunde, uitgegeven door het 

 Kon. Zoöl. Genootsch. Natura Artis Magistra te Amsterdam, Feestnummer 1888". Sie sind angefertigt nach 

 zwei Specimina : eins von Proechidna hruynii aus dem Leydener Museum, und eins von einer vermuthlich 

 neuen Species aus dem Museum des Amsterdamer Zoologischen Gartens. Beide haben auch mir bei meinen 

 Untersuchungen zu Gebote gestanden. Ebensowenig wie Gervais hat Max Weber eine Deutung der 

 einzelnen Knochen und Löcher gegeben. 



Die Darstellung der Ventralansicht eines jungen, mit erkennbaren Nähten versehenen Echidna- 

 Schädels in der jüngsten Auflage (1885) -von Flower's und Gadow's „Osteology of Mammals" hat zwar 

 grosse Verdienste, aber daneben doch auch erhebliche Mängel. Diese sind durch die Uebertragung in 

 andere Werke (wie dies gewöhnlich der Fall ist) noch verschlimmert, so zeigt die Originalfigur innerhalb des 

 rechten Jochbogens einige verirrte Schattenstriche, die den falschen Schein erwecken, dass neben dieser 

 Knochenspange sich noch andere Skelettheile befänden, statt, wie es wirklich der Fall ist, des leeren Raumes 

 der Orbitotemporalhöhle. Beim Copiren für Gegenbaur's vergleichende Anatomie der Wirbelthiere (1898) 

 ist diese unrichtige Schattirung noch erheblich verstärkt geworden. 



Während der Bearbeitung der nachfolgenden Abhandlung sind noch zwei Artikel erschienen, in 

 denen von Monotremenschädeln die Rede ist, und Abbildungen derselben gegeben werden, die in diesem 

 Verbände erwähnt werden müssen. Es sind dies erstens die oben erwähnte Arbeit von Prof. Seeley über 

 das Anomodonten-Fossil Aristodesmus rutimeyeri Wiedersheim, deren Resultate schon 1896 veröffentlicht 

 waren. Sie enthält eine Abbildung der Orbitalgegend bei Ornithorhynchus, die von allen anderen bedeutend 

 abweicht, aber sich leider nicht durch Klarheit auszeichnet. Die Figur ist angefertigt nach einem jugend- 

 lichen männlichen Exemplare aus dem Museum des Royal College of Surgeons, Physiol. Abth. No. 323 C. 





