^cg Der Schädelbau der Monotremen. 224 



die den Bezirken des Postfrontale und des Lacrymale entsprechen. Es muss nämlich bei Erinaceus, wo das 

 Lacrymale ebenfalls fehlt, dasselbe nicht mit dem Frontale, sondern mit dem Maxillare verwachsen sein 1 ). 

 Denkt man sich also bei Ecliidna die Lacrymal- und Postfrontalbezirke vom Frontale getrennt, so stimmt 

 dieser Knochen beinahe vollständig mit dem von Erinaceus überein. 



Sieht man sich dagegen die Lagerung der Orbitalknochen des Orycteropus an, so möchte man zu 

 der Annahme neigen, es sei das Lacrymale der Monotremen in dem Maxillare aufgegangen. Besonders der- 

 jenige Theil des Ornithorhynchus-Oberkiefers, den ich als Pars orbitalis bezeichnet habe, scheint bei Orycteropus 

 in vollständig übereinstimmender Lage als Fortsatz des Lacrymale vorzukommen. Doch muss man hierbei 

 wohl in Erwägung ziehen, dass die Knochenverhältnisse bei Orycteropus im Uebrigen so verschieden sind, 

 besonders wegen des bis an den vorderen Orbitalwinkel herantretenden Jugale, dass man hier sehr vorsichtig 

 sein muss, um aus Vergleich ungen Schlussfolgerungen zu ziehen. Dazu mahnt auch die Heranziehung 

 anderer Edentaten ; vergleicht man z. B. Myrmecophaga (mit grossem Lacrymale) und Manis (ohne Lacrymale) 

 sowohl mit einander als mit Monotremen, so scheint es mir nicht zweifelhaft, dass sowohl bei Manis als bei 

 den Cloakenthieren das Thränenbein als in dem Frontale aufgegangen gedacht werden muss. 



Auch der Zustand bei Beutelthieren (z. B. Macropus) veranlasst mich, diese Hypothese als die wahr- 

 scheinlichste anzusehen. 



Palatina. 



Wie bei jedem Säugethiere kann man auch bei den Monotremen am Palatinum eine horizontale oder 

 Gaumenplatte und eine verticale oder Orbitalplatte unterscheiden. Nur kommt bei Ecliidna und möglicher- 

 weise auch bei Ornithorliynclius noch ein dritter Theil dazu, der sich hinter der Pars orbitalis, schräg dorsal- 

 und lateralwärts erhebt und den ich in früheren Publicationen (1899a und b) hinteres oder Temporal- 

 flügelchen des Gaumenbeines genannt habe. 



Sehen wir vorläufig von diesem Flügelchen ab und betrachten zuerst das übrige Palatinum. 



Ecliidna und JProechidna. 



Der Knochen ist stark in die Länge, dagegen wenig in die Höhe entwickelt. Besonders die Gaumen- 

 platte besitzt diese gestreckte Form, und zwar in viel bedeutenderem Maasse als sich in der Ventralansicht 

 verräth, denn oralwärts wird ein ansehnlicher Theil ihrer Ventralfläche von der hinteren lateralen Spitze 

 des Oberkiefer -Gaumenfortsatzes überdeckt. Der laterale Rand des Palatinums reicht selbst noch etwas 

 weiter nach vorn als der mediale. Scharf biegt sich die orale Hälfte dieses Randes in die verticale oder 

 orbitale Platte um ; die caudale Hälfte dagegen trägt das oben erwähnte Temporalflügelchen. 



Die Suturae maxillo-palatinae haben eine sehr scharf zugespitzte V-Form, weil die Maxillaria mit 

 langen, spitzen Fortsätzen die seitlichen Theile der Gaumenplatte überlagern. Dadurch wird der laterale 

 Rand des knöchernen Gaumens nur für einen kleinen Theil vom Palatinum dargestellt. 



Wo die convergirenden medianen Schenkel der Suturae maxillo-palatinae in der Mittellinie mit den 

 Sagittalsuturen zwischen den beiderseitigen Maxillaria und Palatina zusammentreffen, lassen die Knochen 

 eine kleine Lücke frei, wodurch die Ventralfläche des Vomers hindurchblickt. 



Wie bekannt, weichen die Gaumenplatten bei Ecliidna caudalwärts auseinander, wodurch ein langer, 

 scharf-spitziger Schlitz im harten Gaumen entsteht, der von den medialen Rändern der Pterygoidea noch 



1) Vgl. W. K. Parker, On the structure and development of the skull in the Mammalia, Pt. III, Insectivora. Phil. 

 Trans., Vol. CLXXVI, 1S86. 



