225 ^er Schädelbau der Monotremen. 757 



eine Strecke weiter geführt wird. Die Suturae palatino-pter}'goideae convergiren caudalwärts und geben 

 also den Palatina eine nach hinten zugespitzte Form ; diese Spitzen ragen noch mehr oder minder weit über 

 den Eingang der Choanen hinaus, und dadurch bekommt die Lücke im harten Gaumen eine dreizackige 

 Gestalt: eine grosse Zacke in der Mitte und ein Paar kleinere zu den Seiten. 



Bei Proechidna ist die Lücke beinahe vollständig zugewachsen, aber dennoch leicht, selbst in ihrer 

 dreizackigen Form, wiederzuerkennen. 



Die Orbitalplatte hat eine stumpf-dreieckige Gestalt, sie grenzt mit ihrem oralen Schenkel an die 

 Orbitalplatte des Frontale, mit ihrem caudalen an den Vorderrand des Orbitosphenoids. Der vordere 

 Basalwinkel des Dreieckes stösst an das Maxillare, genau oberhalb des Innenrandes des suborbitalen 

 Loches. 



Der Basis des Dreieckes anliegend findet sich eine längsovale Oeffnung, deren orale Spitze gerade 

 den Mittelpunkt dieser Basis erreicht und die durch Zusammenfliessen der Ausmündungsöffnungen zweier 

 Knochenkanäle dargestellt wird : eines vorderen und eines hinteren. Der vordere Kanal ist grösser und führt 

 nach sehr kurzem Verlaufe in die Nasenhöhle; seine innere Mündung ist deshalb von aussen her sichtbar: 

 es ist dies der Canalis spheno-palatinus. 



Der hintere und engere Kanal verläuft dagegen in medio-caudaler Richtung durch die Dicke der 

 Gaumenplatte und mündet mit einem oder zwei Löchern ungefähr in der Mittellinie dieser Platte. Meines 

 Erachtens entspricht er dem Canalis pterygo-palatinus und seine Ausmündungen an der Gaumenplatte 

 den Foramina palatina majora und minora der menschlichen Anatomie. Bei Proechidna finde ich drei 

 solche Gaumenlöcher in einer Längsreihe, das vordere liegt bei einem meiner Specimina genau medial 

 vom Foramen pterygo-palatinum. 



Aus dem Obenstehenden geht hervor, dass die mediale Wand der Orbita bei Echidna von drei 

 Knochen gebildet wird : Frontale, Palatinum und Orbitosphenoid. Mit dem ersteren ist höchst wahrscheinlich 

 das Lacrymale verschmolzen. Ein Os planum tritt nicht an die Oberfläche. 



Diese Zusammensetzung der medialen Orbitalwand entspricht vollkommen derjenigen vieler anderen 

 Säugethiere. Von den zum Vergleich herangezogenen Formen fand ich die allergrösste Uebereinstimmung 

 in Gestalt und Anordnung der Knochen bei Pteropus, aber kaum weniger gross bei Manis, bei welch' 

 letzterer noch dazu das Lacrymale nicht gesondert ist. Doch zeigen auch andere Edentata, vorzüglich 

 Myrmecophaga, grosse Aehnlichkeit. Bei Beutelthieren ist der vom Orbito-palatinum ausgefüllte Bezirk 

 ebenfalls sehr bedeutend. 



Angesichts dieses Ergebnisses muss es einigermaassen Wunder nehmen, dass über die Deutung nicht 

 nur der Gaumenknochen, sondern der sämmtlichen Orbitalknochen bei den Monotremen so vielfach Wider- 

 sprüche und Irrthümer in der Literatur gefunden werden. 



Allerdings nicht bei den älteren Autoren. Cuvier unter Anderen sagt vom Echidna-Gaumen (O. F. 

 p. 145) : „Les palatins penetrent entre les maxillaires dans le palais jusqu'ä vis-ä-vis la naissance des arcades 

 (sc. zygomatiques). Une echancrure aigue et profonde separe les palatins en arriere . . . ." 



(p. 146.) „En arriere de l'orbite, pres du bord de l'arriere-palais, est le trou qui repond au spheno- 

 palatin et au pterygo-palatin. II communique en dessous avec un petit trou du palatin dirige en arriere." 



Auch Köstlin hat die Palatina von Echidna richtig gedeutet und beschrieben (P. in seiner Figur Xlla, 

 Taf. IV) und hat auch von der medialen Orbito-temporalwand eine sehr gute Abbildung gegeben (Fig. XII d), 

 worin nur die Foramina spheno-palatinum und pterygo-palatinum einer speciellen Bezeichnung entbehren. 



Joannes Wagner deutet die Gaumenplatte richtig, lässt aber den Orbitaltheil des Palatinums ohne 

 Bezeichnung. 



Jenaische Denkschriften. VL 29 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IU.. 



97 



