__o Der Schädelbau der Monotremen. 226 



Dagegen hat Owen (1837) Verwirrung gestiftet, indem er die Gaumenplatte des Palatinums für das 

 Pterygoid angesehen hat (Fig. 170 i. C = pterygoid plate of sphenoid, which is also horizontal, p. 370, II) und 

 dazu behauptet: „The palatal bones, if originally distinct, soon become confluent with the maxillaries .... 

 The palatines of Cuvier are developed from the sides of the basisphenoid and almost immediately bend 

 inwards and meet below the nasal canal which they thus prolong posteriorly, as in the Myrmecophaga ; and 

 they are separated posteriorly also as in that genus by an acute fissure presenting unequivocally the same 

 modifications which characterize the pterygoids in the placental anteaters and in the crocodiles. The 

 suture dividing the pterygoids from the palatines in the Echidna is obliterated, if it ever existed, or the true 

 palatines may be confluent with the palatine processes of the maxillary bones." 



Was die Orbitalplatte des jfJcAidna-Palatinums anbelangt, so hat Owen in seiner Fig. 169 von Todd's 

 Cyclopaedia dieselbe unbezeichnet gelassen, in seiner „Anatomy of Vertebrates", Vol. II, p. 312, Fig. 197, 

 dagegen mit 10 bezeichnet und also als Orbitosphenoid gedeutet, was damit zusammenhängt, dass er das 

 wirkliche Orbitosphenoid für das Alisphenoid ansah. 



Brühl, der die Gaumenplatte richtig als solche bezeichnet, macht in Bezug auf die Orbitalplatte 

 denselben Fehler wie Owen, indem auch er das wirkliche Orbitosphenoid für das Temporosphenoid erklärt, 

 dagegen als Orbitalplatte des Palatinums die Facies orbitalis des nach hinten gerichteten spitzen Gaumen- 

 fortsatzes des Maxillare bezeichnet. Das Foramen spheno-palatinum nennt er For. opticum. 



Sixta nennt die Gaumenplatte Entopterygoid, indem er wie Owen das Planum palatinum des Ober- 

 kiefers für das Os palatinum hält. Die Orbitalplatte lässt er unbezeichnet und unerwähnt. 



Flower und Gadow geben eine richtige Abbildung und Bezeichnung der Gaumenplatte. 



Kehren wir jetzt zu der Betrachtung des temporalen oder hinteren Flügelchens des 

 Palatinums zurück. Diesen Namen möchte ich beibehalten, wiewohl ich glaube, dass es eine dem 

 Gaumenbein ursprünglich fremde Bildung ist. Bei anderen Säugethieren fehlt ein ihm homologer Anhang 

 am Palatinum, denn mit dem Processus sphenoideus des menschlichen Gaumenbeins lässt es sich meines 

 Erachtens nicht identificiren, weil es an der Begrenzung des Foramen spheno-palatinum keinen Antheil hat. 

 Ob es bei Ornithorhynchus vorkommt, ist mir noch fraglich, aber doch wahrscheinlich, wie ich unten näher 

 erörtern werde. 



Der Temporalflügel erhebt sich vom hinteren Theil des lateralen Gaumenrandes und hat einen schräg 

 oral- und lateralwärts aufgerichteten Stand. Sein Vorderrand ist concav und bildet die hintere und zugleich 

 äussere Begrenzung eines Doppelloches, nämlich der gewöhnlich zusammengeflossenen (siehe unten), Foramen 

 rotundum, Fissura orbitalis superior (seu spheno-orbitalis) und Foramen opticum. Sein hinterer Rand bildet 

 an jugendlichen Schädeln den ventralen Theil der vorderen Begrenzung der grossen spheno- temporalen 

 Schädellücke. Bei der Verschliessung dieser Lücke mittelst einer von hinten heranwachsenden Knochenplatte 

 erreicht die Platte am ersten den genannten Hinterrand und trennt dadurch das bleibende Foramen ovale 

 von dem dorsalen Rest der Lücke, der wohl bald nachher ebenfalls verschwindet. Der obere Rand des 

 Temporalflügelchens grenzt mit Naht an ein Tuberculum des orbitalen Keilbeinflügels, das dorsalwärts 

 sich über das Foramen opticum wölbt, und bringt dadurch dieses Loch zum Abschluss (Textfigur 5, 

 S. 241 [773]). 



An einem meiner EchidnaSchädel findet sich linkerseits eine zweite Verbindungsbrücke zwischen 

 Palatinumflügelchen und Orbitosphenoid durch eine vom letzteren vorspringende horizontale Knochenleiste, 

 die also das Foramen opticum von der Fissura spheno-orbitalis + Foramen rotundum trennt. 



Bei allen drei mir zu Gebote stehenden Proechidna-Schädeln kam diese Trennungsleiste beiderseits 

 vor, aber an einem Exemplar war rechterseits der dorsale Theil des Loches nochmals getheilt. 



