227 Der Schädelbau der Monotremen. ycg 



Die Basis des Temporalflügelchens schliesslich liegt nicht genau am lateralen Rande der Gaumen- 

 platte, sondern springt etwas medial einwärts und verursacht dadurch eine ziemlich tiefe Grube, die nach 

 hinten in einen engen Kanal übergeht, der, die Gaumenplatte schief durchbohrend, nach kurzem Verlaufe 

 in die Schädelhöhle mündet. 



Dieses hintere Palatinumflügelchen ist bis jetzt von allen Forschern entweder gänzlich übersehen 

 oder doch in seinem Zusammenhange mit dem Palatinum verkannt worden. 



Köstlin bildet es richtig ab (Taf. IV, Fig. Xlla litt, s.), rechnet es aber zum Keilbeine, denn er sagt 

 bei der Besprechung des Alisphenoids (p. 29): „Bei Echiäna war er (d. h. der Schläfenflügel des Keil- 

 beines) durch die Annäherung des vorderen und hinteren Randes sehr kurz und sass neben dem Gaumen- 

 bein auf einem schmalen Fortsatz, der sich vom Keilbein aufzukrümmen schien, mit 

 deutlicher Naht fest ; diese Insertion geschah zwischen dem ersten und zweiten Loch der Schädelbasis . . . ." 



Auch Owen rechnet es zum Keilbeine, wie aus seinen Figuren folgt, und zwar scheint er es als 

 Anfangsstück des Alisphenoids zu deuten (Todd's Cycl., Fig. 170 litt. i. ; An. of Vert, Vol. II, p. 312, Fig. 197 

 No. 6 [unten]). 



Bei Cuvier, Pander und d' Alton, Brühl, Joannes Wagner, Flower und Gadow finde ich das 

 Flügelchen nicht erwähnt, obwohl z. B. Wagner es in seiner Fig. I deutlich abbildet und auch an der 

 rechten (Schatten-)Seite die Trennungsnaht von dem (wirklichen) Orbitalfiügel des Sphenoids angiebt. 



In der Figur von Flower und Gadow ist dieses letztere Detail nicht eingetragen, wiewohl es an 

 dem jungen, mit deutlichen Nähten und grosser Temporallücke versehenen Schädel unzweifelhaft wahr- 

 nehmbar gewesen sein muss. Das Flügelchen selbst hebt sich in der Abbildung eigentlich allzu scharf von 

 den umgebenden Lücken und Löchern durch Schattenlinien ab und ist gerade dadurch undeutlich dargestellt. 



Bei Sixta vermisse ich jede Erwähnung oder Abbildung. 



Was nun die eigentliche Bedeutung dieses Gebilde angeht, so glaube ich, dass es wirklich als zum 

 Keilbeine gehörig betrachtet werden muss, dass also Köstlin und Owen im Grunde Recht haben. 



Zwar lässt sich schwerlich bestreiten, dass es beim erwachsenen Thiere einen Theil des Pala- 

 tinums bildet; denn bei der Zerlegung eines jugendlichen Schädels in seine Componenten blieb es beiderseits 

 mit dem Gaumenbein in Zusammenhang, und Reste einer Trennungsnaht waren an keinem Exemplare mit 

 Sicherheit nachzuweisen. Aber, wie beim Sphenoid des Näheren betont werden wird, haben wir es hier 

 höchst wahrscheinlich mit einem selbständig ossificirenden und darauf mit dem Palatinum verwachsenden 

 Theile des Alisphenoids zu thun. Es sei hier also nach dem Abschnitt über das Sphenoid verwiesen. 



Ornithorhynchus. 



Am Schnabelthierschädel gehört das Gaumenbein zu den wenigen Knochen, dessen Grenzen auch 

 im erwachsenen Alter noch ziemlich genau wahrzunehmen sind. Seine allgemeine Form entspricht im 

 Grossen und Ganzen derjenigen bei Echidna. Doch macht sich die Gaumenplatte ansehnlicher, weil sie sich 

 vorn und besonders hinten nur wenig verschmälert. Dabei fehlt auch der hintere Schlitz zwischen den 

 beiden Hälften beinahe ganz ; der Hinterrand ist accolade-förmig, und nur die mediane Spitze dieser Accolade 

 erinnert an den tiefen und scharfen Einschnitt bei Echidna. ProecMdna sieht in dieser Hinsicht dem Ornitho- 

 rhynchus anscheinend ähnlicher. 



Leber die Bedeutung dieser Unterschiede in der Form der Gaumenplatte handle ich weiter unten 

 im vergleichenden Abschnitt (S. 231 [763] f.). 



29* 



97* 



