jß 2 £> er Schädelbau der Monotremen. 230 



o-renzt dieser Theil an das Palatinum, medial an Palatinum und Sphenoid, hinten an das Petrosum, lateral 

 an die (spät verknöchernde) Verschlussplatte der spheno-temporalen Schädellücke. 



In dieser seiner Betheiligung an der Bildung des Schädelhöhlenbodens steht das Pterygoid von 

 Echidna unter den Säugethieren wohl ebenso einzig da wie in seiner Theilnahme an der Begrenzung der 

 Paukenhöhle. Von diesem letzteren Umstände heben Owen und Flower das Exceptionelle hervor, doch 

 erwähnte auch schon Cuvier : „Elle contribue ä former la cavite de la caisse" (Oss. foss., p. 146). 



Das Zutagetreten des Pterygoids an der Innenfläche der Schädelwand lässt sich meines Erachtens 

 nur durch lückenhafte Verknöcherung des Primordialschädels erklären, wie bei der Besprechung des Ali- 

 sphenoids ausführlicher erörtert werden wird. 



Owen, der die Palatina für Pterygoidea hält, nennt die wirklichen Pterygoidea „palatal process of 

 the petrous bone", obwohl er Cuvier's Deutung wohl in Erwägung gezogen hat, denn er sagt (p. 371, 

 I. Spalte): „Cuvier describes the posterior palatal fissure as extending between the palatine bones and 

 therefore regards the plates, which are here affirmed to be developed from the petrous bone, as being the 

 pterygoid processes of the sphenoid ; and according to this view, he truly observes that their horizontal 

 position is very remarkable; but he might have added, that their share in the formation of the tympanic 

 cavity was not less so. 



If however the sphenoid be separated from the occipital bone, which was easily done in the young skull 

 of Echidna, the horizontal plates described by Cuvier as pterygoids, are left behind, not as separate bones, but 

 as continuous portions of the petrous elements of the temporal, which form, at the same time, part of the base 

 of the cranial cavity, complete the inner wall of the tympanum and the anterior part of the Eustachian groove." 



Dieser letzteren Behauptung gegenüber kann nur versichert werden, dass bei jungen Schädeln die 

 Pterygoidea sich ohne Mühe von den Petrosa ablösen lassen und die Nähte am unversehrten jungen Schädel 

 vollständig deutlich sind. 



Später hat aber Owen seine Ansicht aufgegeben, denn in der Anat. of Vert., Vol. II, sagt er p. 320 : 

 „The roof (of the mouth) is continued by the pterygoids (ib. 24 and 16') which articulate, as in many Birds, 

 with the tympanic (e, 28) and the basisphenoid (5)." Die hinzugesetzten Zahlen lassen keinen Zweifel, dass 

 Owen hier die wirklichen Pterygoidea im Auge hat. 



Omithorhynchus. 



Die Pterygoidea vom Schnabelthier sind sehr einfach, nämlich dünne, längliche Knochenplättchen, 

 die vom hinteren Theil der lateralen Gaumenränder seitwärts frei herausragen zwischen Mundschleimhaut 

 und Kaumuskeln. Nur ihr freier Seitenrand ist complicirt gestaltet, er bildet nämlich einen tiefen, fast 

 kreisförmigen Einschnitt. 



Durch diese Anheftungsweise gehen die Pterygoidea beim Maceriren des Schnabelthierschädels in 

 den meisten Fällen verloren. Obwohl sie von den älteren Autoren (Meckel, Cuvier) nicht übersehen sind, 

 und Meckel auch schon ihre merkwürdige Beweglichkeit erwähnt *), und obwohl Owen die Figur Meckel's 

 (Ventralansicht des ganzen Ornithorkgnchus-Skeletes) copirt, so lässt er in dieser Copie die Bezeichnung 

 Meckel's der Pterygoidea weg und erklärt den hinteren Theil der Palatina für Pterygoidea, wobei er jedoch 

 die Thatsache erwähnt, dass er an seinen Exemplaren keine trennende Naht zwischen beiden auffinden 

 konnte, obwohl die Nähte zwischen Palatinum und Proc. palat. ossis maxillaris noch nicht obliterirt waren. 



I) „Ad ipsius (palatini) marginem lateralem versus extremum posterius lamina ponitur longitudinalis, angusta, extremo postico 

 extrorsum flexa, sine dubio Processus pterygoideus internus, quem cum cl. Rudolphio in utroque specimine omnino mobilem inveni." 



