255 Der Schädelbau der Monotremen. ygy 



eine ganz directe. Fasst man also zusammen, dass der streitige Knochen in seinem grössern Theile nicht 

 hinter der Schläfenschuppe und gar nicht hinter dem Felsenbein, sondern allein über, ausser und vor diesem 

 liegt, und hier mit dem Schläfenflügel und Keilbein sich verbindet, so fehlen ihm zwei wesentliche Kenn- 

 zeichen des Zitzenbeins, während er zwei Verbindungen eingeht, welche diesem sonst nicht zukommen. 

 Bei der Deutung des Knochens als eines hintern Schläfenflügels fallen aber alle diese Schwierigkeiten weg, 

 und der Unterschied von den Delphinen besteht bloss darin, dass der hintere Schläfenflügel mit dem 

 vordem sich aus der horizontalen Lage zur verticalen aufrichtet und mit dem Keilbein durch länger sicht- 

 bare Nähte verbunden wird. Dagegen fehlt bei den Monotremen, wie bei den meisten Delphinen, jedes 

 Zitzenbein, und die allein noch übrige Schläfenschuppe legt sich aussen an die Seitenwand des Schädels 

 an, welche bei den letzteren vom Scheitelbein, bei den ersteren vom hinteren Schläfenflügel gebildet wird." 



Betrachtet man diese Anschauungen Köstlin's im Lichte neuerer Ansichten, so ist erstens hervor- 

 zuheben , dass die Uebereinstimmung zwischen Ala pterotica mastoidei und Ala temporalis sphenoidei, 

 sowohl in ihrer Entstehungsweise durch Verknöcherung der Parietalplatte des Primordialcraniums, als in 

 ihrer Function zur Darstellung der seitlichen Gehirnkapselwand, von Köstlin richtig gewürdigt ist, sei es 

 auch dass er sie in wenig glücklicher Weise zum Ausdruck gebracht hat durch seine Bezeichnung der 

 Ala pterotica als „zweiter oder hinterer Temporalflügel des Keilbeins". Dazu bestimmte ihn wohl in erster 

 Linie seine Beobachtung, dass bei OrnWhorkynchus dieser Flügel mit dem Keilbeinkörper in Verband stehe. 

 In Ermanglung des Londoner Exemplars, das von Owen und Köstlin untersucht worden ist, und woran 

 alle Nähte sichtbar sein sollen, muss ich es dahingestellt sein lassen, zu entscheiden, ob Köstlin in dieser 

 Angabe Recht hat oder nicht. Doch vermuthe ich, dass er den mehr ventral gelegenen Theil der seitlichen 

 Schädelwand, unmittelbar vor dem Foramen ovale, mit zu seinem „zweiten Schläfenflügel" gezählt hat. Dieser 

 Theil entsteht jedoch unabhängig von dem dorsalen und später als dieser, in Folge der Ueberknöcherung 

 der grossen spheno-temporalen Lücke im Primordialcranium. Er gehört nicht dem Schläfenbeine, sondern 

 dem Keilbeine an, denn er trägt zur vorderen und seitlichen Umgrenzung des Foramen ovale bei ; muss 

 also als Facies infratemporalis alisphenoidei bezeichnet werden. Köstlin, der, wie oben hervorgehoben, 

 sich in der Deutung der Foramina bei Ornifhorhynchus geirrt hat, konnte deshalb glauben, dass er hinter 

 dem ovalen Loche gelegen sei, also zum Schläfenbein gehöre. 



Was nun die Frage betrifft, ob man den Monotremen ein Mastoideum absprechen muss, so kann ich 

 den Unterschied in der Angrenzungsweise des Schläfenbeins an das Occipitale, der nach Köstlin zwischen 

 Monotremen und anderen Säugethieren bestehen soll, nicht anerkennen oder wenigstens den kleinen Differenzen 

 darin nicht so grosse Wichtigkeit beimessen wie er. Der hinten-unten-aussen gelegene Theil setzt sich nach 

 oben und vorn ohne wahrnehmbare Grenze in die Ala pterotica fort. Die Entwickelungsgeschichte muss 

 entscheiden, ob in dieser letzteren selbständige und constante Verknöcherungspunkte gefunden werden, 

 welche eine Auffassung als Complex mehrerer ursprünglich gesonderter Knochen rechtfertigen. 



W. K. Parker hat bei mehreren Insectivoren, z. B. Erinaeeus, Talpa, Sorex, Centetes, ausser dem 

 schon erwähnten „prootic wing (pro')", noch eine oder selbst zwei (Erinaeeus, Talpa) Verknöcherungen im 

 Schläfenknorpel abgebildet und beschrieben, die er als epioticum (ep) und opisthoticum (op) bezeichnet, so 

 z. B. bei Erinaeeus, PI. XIX, Fig. i, 2 und besonders 6, wo das Opisthoticum gerade an der Stelle des 

 Mastoideums angegeben wird 1 ). Doch ist in anderen Figuren, z. B. PI. XXXII, Fig. 4 und 5 von Centetes, 

 mit der Bezeichnung op eine Verknöcherung medial vom Meatus auditorius internus angegeben, die nur 



1) Es ist vielleicht nicht überflüssig hier zu erwähnen, dass auf Parker's PI. XXI, Fig. 4, durch ein kleines Versehen in der 

 Länge der Bezeiclmungslinie, die Buchstaben op sich scheinbar auf einen Knochen beziehen, der in Wirklichkeit das Maxillare 

 ist. Dadurch entsteht der Schein, als bestände zwischen diesem und dem Squamosum ein Kanal, der dem Temporalkanal der 

 Monotremen täuschend ähnlich sieht. 



