— 21 — 



Così una cavia, dopo aver ricevuto due iniezioni vaccinanti con coltura (Slip. Gr. I) 

 tenuta '/, ora a 100°, alla distanza di 42 giorni l'una dall'altra, e dopo 29 giorni dalla 

 seconda di esse l'iniezione di prova fatta con ia stessa coltura non sottoposta ad alta tem- 

 peratura, muore in 18 giorni. 



Allo stesso modo muore in 25 giorni un'altra cavia che ha avuto due iniezioni vac- 

 cinanti con coltura (Stip. Gr. IV) sottoposta '/, ora alla temp. di 100°, alla distanza di 42 giorni 

 l'una dall'altra, e successivamente due iniezioni virulente con la medesima coltura non 

 scomposta dal calore, alla distanza di 29 giorni dalla ultima iniezione vaccinante, e con un 

 intervallo di 3 mesi circa fra la prima e la seconda. 



Queste esperienze, peraltro, non mi parvero sufficienti per escludere definitivamente 

 la possibilità di ottenere la trasformazione di una coltura in vaccino a mezzo del calore, 

 potendo benissimo gli insuccessi ottenuti dipendere dal difetto nel numero delle iniezioni 

 vaccinanti, od anche dal ripetersi troppo sollecito di esse. 



La morte degli animali in un termine più breve del consueto poteva appunto indicare 

 che era mancato il tempo necessario per render completo il lavoro di depurazione e di 

 preparazione che a difesa dell'organismo si compie nell'animale durante il periodo di la- 

 tenza vaccinale. 



Quindi, prima di scartare senz'altro un metodo che avrebbe potuto rendere dei grandi 

 servigi, offrendoci una materia bruta di facile preparazione e che poteva essere oggetto di 

 ulteriore depurazione, stimai opportuno di fare ancora due altre serie di esperimenti, prov- 

 vedendo in modo più metodico e regolare alle iniezioni vaccinanti e virulente, e lasciando 

 scorrere tra esse un tempo assai maggiore. 



Naturalmente, una volta migliorate le condizioni di esperimento, non mi poteva con- 

 tentare più di provare la resistenza acquistata dall'animale contro colture della stessa pro- 

 venienza, ma volli vedere se esso potesse egualmente sopportare colture derivate da Stipite 

 differente (Mazzini) e che la lunga esperienza ci aveva provato essere fra tutte quelle 

 più attive. E questo volli fare ricercando la prova della avvenuta immunizzazione, non 

 solo con le iniezioni sottocutanee di coltura virulenta molto attiva, ma anche con le inie- 

 zioni endoperitoneali, le quali rappreseli I ano indubbiamente il maggiore sforzo cui si possa 

 aspirare nel calcolare la resistenza determinata nell'animale colla vaccinazione in parola. 



Con questi intendimenti furono fatti due lotti di esperienze di 3 animali ciascuno , met- 

 tendo in una stessa gabbia quelli della medesima categoria e concedendo a tutti indistin- 

 tamente una alimentazione mista con semola, fieno, erba. 



Nel primo lotto le tre cavie furono vaccinate con ripetute iniezioni di coltura in agar 

 dello Slip. Gr. IV esposta per 1 ora a 90°; nel secondo altre tre cavie furono egualmente 

 trattate, ma con coltura tenuta '/, ora a 100°. 



I risultati di questi esperimenti interessano grandemente, tanto per i fatti rilevati du- 

 rante il processo di vaccinazione e per effetto di essa, quanto per quelli definitivi relativi 

 alla resistenza acquistata dagli animali di contro a colture molto attive e provviste di 

 tutta la loro forza. 



A riguardo della vaccinazione sono anzitutto a notare gli effetti un po' diversi per la 

 Serie VI. Tomo IX. 1911-12. 3 



