— 13 — 



l'etti verso di esso, la creazione del campo fa diminuire la deviazione, ciò che era 

 evidentemente da prevedersi, una volta ammessa la interpretazione precedente. 



Era da aspettarsi altresì una qualche modificazione prodotta dal campo magnetico 

 sulT effetto meccanico prodotto dalle scintille. In realtà il fenomeno si mostra però 

 assai più complesso di quanto prevedevo. 



Infatti, eccitando il rocchetto R (fig. 5) il mulinello, a seconda delle circostanze, 

 accelera o ritarda. Se, per esempio, prima di creare il campo il mulinello è immobile, 

 per esservi equilibrio fra la torsione del filo al quale è sospenso e gli impulsi dovuti 

 al bombardamento a cui è esposto, accade che quando si manda la corrente nel roc- 

 chetto esso riprende talvolta a girare nel senso di tergere ulteriormente il Ilio, 

 mentre altre volte si pone a girare in senso opposto. Ciò che prevedevo era un au- 

 mento di velocità quando il mulinello è posto al disopra della scintilla come nella 

 fig. 5, e una diminuzione quando si trova invece al disotto; ma non posso dire di 

 avere constatato una tale differenza, che fornirebbe una sicura prova in favore della 

 mia teoria dei raggi magnetici. 



Ritengo che gli effetti fra loro opposti da me constatati debbano spiegarsi in- 

 vece nel modo seguente. Da mìe anteriori ricerche si sa, che il campo magnetico fa 

 aumentare in certe circostanze, e in altre fa diminuire, la differenza di potenziale ri- 

 chiesta a che la scarica si formi. E siccome la velocità con cui sono emessi dalla 

 scintilla i ioni positivi e gli elettroni deve verosimilmente dipendere da quella diffe- 

 renza di potenziale, così si comprende come, a seconda della pressione dell'aria, del- 

 l'intensità del campo ecc., l'azione prodotta sul mulinello varii in un "senso o nel- 

 l'altro per opera del campo magnetico. Ho visto infatti invertirsi l'effetto prodotto 

 col creare il campo magnetico, quando l'intensità di questo veniva mutata sufficièn- 

 temente. 



Infine ho osservato un fenomeno inaspettato, che mi sembra interessante e non fa- 

 cile a spiegare dettagliatamente. 



Se si abbassa il mulinello M poco a poco, sinché passi al disotto degli elettrodi 

 F. F' (fig. 5) la sua rotazione com' è naturale, si inverte, in causa del fatto che 

 nel secondo caso l'elica presenta al bombardamento la faccia opposta a quella, che 

 era colpita nel primo caso. Il molinello deve dunque restare immobile, allorché è im- 

 merso neìla scintilla; posso dire immerso, perchè questa ha infatti tal volume da 

 contenerlo ampiamente, se la rarefazione e la capacità sono abbastanza grandi. 



Ora, nel verificare questo fatto notai, che quando il mulinello era pochissimo più 

 alto o più basso della retta F F' , la sua rotazione sembrava dipendere dalla dire- 

 zione del campo, in quanto che essa si accelerava o si ritardava invertendo la cor- 

 rente nel rocchetto R. Oltre all' effetto meccanico prodotto dalle particelle emesse 

 dalla scintilla esiste dunque anche un'azione speciale del campo magnetico dipendente 

 dalla sua direzione. 



Per mettere in evidenza il fatto appena intravvisto, ho adoperato un mulinello 

 simile per la forma a quello di un radiometro, cioè formato da quattro alette verti- 



