— 405 — 



zione prossimale delle vene cardinali posteriori ed il rene cefalico, provano d'altro canto 

 che le formazioni da me illustrate non hanno alcun rapporto genetico ne col pronephros 

 ne con la massa mesodermica intermedia. Non di meno le disposizioni da noi vedute e 

 precisate possono ora darci chiara spiegazione di uno degli erronei asserti di Grosglik, 

 di quell'asserto, cioè, secondo il quale i derivati del pronephros regredito entrano nella 

 costituzione del rene cefalico dell' adulto. Io dimostrai infatti che quelle parti, che Grosglik 

 negli adulti di Rhodeus, di Gasterostens, di Luccio e di Carpa ritenne come resti del canale 

 del pronephros atrofizzato, corrispondono e sono da riportarsi all' i n ter renale ante- 

 riore (1). Ciò mi risulta pure da ricerche embriologiche, che ho già condotte a buon punto, 

 sullo sviluppo del sistema interrenale nel Carassius e nel Luccio. 



Bai four (2), precedentemente a Grosglik, nel 1882, con un suo studio sul pro- 

 nephros dei Teleostei (Esooc lucius, Osmerus operlanus, Anguilla anguilla e Lophins pisca- 

 torius) e dei Ganoidi (Acipenser), aveva dimostrato che esso è un organo larvale destinato 

 a cadere in disfacimento e ad essere .sostituito da tessuto linfoide che poi forma la massa 

 anteriore del rene chiamata col nome di rene cefalico e di cui egli indagò la struttura. 

 Balfour, del resto, in questo suo studio sul rene cefalico dei Teleoslei non vide nulla di 

 quelle parti epiteliali che noi abbiamo posto in evidenza (le descrivemmo pure nell'Anguilla, 

 nel Luccio e nel Lophius) e adesso ampiamente illustrale nella loro genesi. 



Emery (3) con le sue ricerche aveva già fatto rilevare che in alcune forme di Teleostei, 

 in Fierasfei', Zoarces, il pronephros persiste funzionante anche nell' adulto e ciò sostenne 

 con ragione in altre sue note contrariamente all'asserzione di Balfour e di Grosglik, 

 i quali, generalizzando troppo, avevano escluso in modo assoluto che il prorene potesse 

 continuare a sussistere, nello stato adullo come organo escretore dotato della sua piena 

 attività. In quanto alla questione delle capsule surrenali dei Teleostei, sulle quali peraltro 

 non fece apposite ricerche, Emery, nei suoi lavori enei ribattere (4) le vedute di Gros- 

 glik, ritenne che nel tessuto linfoide (da lui creduto di origine epiteliale) del rene dei 

 Teleostei possano essere contenuti in uno stato indifferenziato gli elementi corrispondenti 

 alla corteccia delle capsule surrenali degli Ainnioti, avvertendo tuttavia che ad ogni modo 



(1) Veggasi la mia nota: Il sistema interrenale e il sistema cromaffine (sistema feocromo) dei 

 Ciprinidi. Rendiconto delle Sessioni della R. Accad. delle Se. dell' Istituto di Bologna. Classe di Se. 

 fis. N. S. Voi. XVI. 1911-12. 



(2) Balfour F. M. — On the nature of the organ in adult Teleosteaus and Ganoids, w'hich is 

 usually regarded as the head-kidney or pronephros. Quart. Journal of micr. Science. Voi 22. 18S2. 



(3) Emery C. — Fierasfer. Studi intorno alla sistematica, l'anatomia e la biologia delle -specie 

 mediterranee di questo genere. Memorie della R Accad. dei Lincei. Anno 277. Ser. 3, Voi. VII. 

 Roma 1880. 



— — Zur Morpho logie der Kopfniere der Teleostier. Biol Centralblatt. Jahrg 1. 



— — Studi intorno allo sviluppo ed alla morfologia del rene dei Teleostei. Memorie della R. Accad. 

 dei Lincei. Anno 279. Ser. 3, Voi. XIII. Roma 1882. 



(4) Emery C. — Zur Morphologie der Kopfniere der Teleostier. Erwiderung an Herrn G. Gros- 

 glik. Zool. Anzeiger. Jahrg. 8. 1885. 



