— 427 — 



di quelli presi da Haller a base del suo disegno, è ancora assai difficile riconoscere gli 

 accenni dei canalicoli uriniféri del mesonefro e certamente nulla ancora si scorge dei cor- 

 puscoli malpighiani, mentre invece appaiono già evidentemente formati e ben distinti gli 

 abbozzi dei corpuscoli di Stannius. 



Per quello che abbiamo fatto conoscere intorno ai corpuscoli di Stannius e 

 all' i n ter renale anteriore dei Teleostei, sia riguardo alle differenze del loro rispettivo 

 sviluppo, sia relativamente alla diversità dei loro caratteri strutturali, sarà molto interes- 

 sante indagare se i così detti corpuscoli di Stannius dei Ganoidi si sviluppano nella stessa 

 maniera. Il dubbio che non si tratti di formazioni perfettamente omologhe mi è suggerito 

 da due fatti: 1° dall' aver veduto che gli organi che nello Storione (Acipenser sfurio) por- 

 tano il nome di corpuscoli di Stannius, diversificano alquanto per la loro struttura da 

 quelli dei Teleostei e somigliano invece di più, sotto questo rispetto, all' interrenale ante- 

 riore dei Teleostei medesimi; 2° dal loro numero e dalla loro distribuzione, poiché essi, a 

 differenza dì quanto accade nei Teleostei, nei quali i corpuscoli di Stannius si trovano 

 solamente o sui terzo medio o sul terzo posteriore del mesonefro e sempre in una zona 

 relativamente limitata, nei Ganoidi, almeno nello Storione, si estendono numerosi per quasi 

 tutta la lunghezza del rene, mancando soltanto nel suo estremo anteriore (craniale) ossia 

 nel rene cefalico, dove quindi nell'adulto non riscontrasi interrenale (1). Se si verificasse 

 che i così detti corpuscoli di Stannius dello Storione derivano dall'epitelio peritoneale 

 e non dagli ureteri, bisognerebbe concludere che non sono da identificarsi con gli organi 

 omonimi dei Teleostei e d' altronde si avrebbe una prova della primitiva maggiore esten- 

 sione del vero interrenale. 



Se così fosse e se i corpuscoli di Stannius debbono per la loro genesi essere posti 

 in una categoria a parte, sarà da vedersi se essi rappresentino una caratteristica propria 

 esclusivamente dei Teleostei. 



In quanto alla discordanza tra l'origine dei corpuscoli di Stannius e quella del- 

 l' interrenale anteriore, non dimentichiamo che, volendosi basare sulla conclusione di 

 Swaen e Brache t relativa alla formazione e al significato da loro attribuito al canale 

 del pronephros dei Teleostei, si potrebbe obiettare che, dato che l'uretere primario deriva 

 dalla porzione interna (mediale) della placca o lamina laterale (2) e che quindi nella sua 



(1) Si consultino in proposito il lavoro di Sw. Vincent sulle capsule surrenali dei Pesci già 

 citato (Transactions Zool. Soc.) e la mia Nota: Contributo alla conoscenza delle capsule surrenali dei 

 Ganoidi e particolarmente sull'esistenza della loro sostanza midollare (Monitore Zool. Ital. Voi. 15. 

 1904). 



Nel rene cefalico di Storione si trova molto abbondante il tessuto cromaffine nella parete delle 

 vene cardinali posteriori e delle reveenti. 



(2) Veramente anche per Felix la parte posteriore del canale del pronephros si forma con par- 

 tecipazione tanto della soniatopleura quanto della splancnopleura, si forma cioè dalla porzione interna 

 della placca laterale secondaria, ma mentre secondo Felix il detto canale del pronephros è l'omologo 



Serie VI. Tomo IX. 1911-1912 5? 



