— 33 — 

 e dal dottor v. Pelzeln essendo stato informato della controversia tra il Bianconi: 

 e Alfonso Milne Edwards pensò di fare confronti anche con le nova dei rapaci, se- 

 gnatamente dei generi Vultitr, Condor, Aquila. 



Dopo avere accennato i rapporti e le differenze che si riscontrano quando si 

 confrontano tra loro i gusci delle uova di questi rapaci, sopratutto dal punto di 

 vista della struttura microscopica, conclude che la struttura dell' uovo del Condor 

 presenta caratteri intermedii tra quella delle uova degli Avvoltoi e quella delle 

 uova delle Aquile , che in nessuna guisa e sotto nessun aspetto vi si possono 

 trovare rapporti con la struttura caratteristica dell' Aepyornis. Le sezioni micro- 

 scopiche tangenziali e le radiali o trasversali permettono di rendersi conto esat- 

 tissimo della forma delle mamille terminali interne, della caratteristica forma strut- 

 turale triangolare che si rivela nelle sezioni tangenziali dei gusci delle uova degli 

 struzionidi, come pure della maniera di ramificarsi dei canali porosi dall' interno 

 verso 1' esterno. 



Mentre, per questo complesso di caratteri, non è possibile alcun ravvicinamento 

 tra la struttura del guscio delle uova degli struzionidi e quella degli avvoltoi, 

 delle aquile e del Condor, si verifica invece che vi hanno rapporti strettissimi 

 tra l' Aepyornis e lo Struzzo ; che peraltro tenendo conto della maniera con la 

 quale si ramificano i canali porosi e per le cavità angolose negli strati più esterni 

 dell' uovo dell' Aepyornis si hanno criterii per ammettere la necessità di distinguere 

 genericamente quell'uccello come già era stato fatto in seguito all'esame macro- 

 scopico non solo delle uova ma eziandio di alcune ossa importanti e abbastanza 

 ben conservate (1). 



In una Memoria relativamente recente , perchè pubblicata soltanto nel 1886, 

 il Nathusius , a proposito dello Struthiolithus chersonensis , riferendosi a tutti gli 

 studi fatti precedentemente e quasi riepilogando le conclusioni che ne aveva tratte, 

 dichiara che, basandosi sulla struttura microscopica delle uova degli struzionidi 

 viventi e fossili si possono distinguere i seguenti gruppi. 



1". Struthìo, col quale lo Struthiolithus chersonensis ha tanta affinità da doverlo 

 distinguere soltanto specificamente. 



2°. Bea, cui si raggruppano alcuni Dinornis. 



3°. Aepyornis, che non ha analoghi tra i viventi. — ■ Solamente un frammento 

 di uovo proveniente dalla Nuova Zelanda e portato dalla Spedizione della Novara, 

 mentre si mostra meravigliosamente diverso da quelli di tutti i Dinornis cono- 

 sciuti, offre qualche rapporto con 1' uovo dell' Aepyornis. 



4". Dromaeus e Casuariits, che s' accordano completamente per la struttura dei 



(1) Nathusius W. v. — Ueber die Eischalen voti Aepyornis, Dinornis, Apteryx und einigen 

 Crypturiden — Zeitschrift fùr Wissenschaftliche Zoologie v. Th. Siebold a. U. Kolliker. B. 21. 

 Leipzig 1871. 



tomo x. 5 



