— 47 — 



È inevitabile la conclusione che nelle conifere il corpo ovulifero ascellare e 

 l' organo fogliare ascellante non sono morfologicamente due organi, ma due parti 

 ■o regioni di un organo unico, cioè del carpidio. 



Colpito da quest'induzione, nel 1869 e nel 1870, ho stabilito alcune indagini 

 in proposito, e seguitando il corso dei fasci fibrosolegnosi, trovai eh' effettivamente 

 detto corpo ovulifero colla rispettiva brattea verso la base è un organo unico, 

 come è attestato dai suddetti fasci che formano un circolo chiuso. 



Alquanto diverso è nei diversi generi coniferi lo sviluppo e il destino di questi 

 fasci fibrosolegnosi. Nel genere Pinus un fascio soltanto si avvia alla brattea ascel- 

 lante e ne forma il nervo medio , naturalmente essendo inferiore il suo fiocina, 

 superiore il suo xilema. Gli altri fasci del circolo legnoso dapprima sono disposti 

 in cilindro inferiormente aperto ; poi questo cilindro a poco a poco si apre a guisa 

 di ventaglio, si va complanando e costituisce la nervatura del corpo ovulifero. 

 Naturalmente in questi fasci complanati il floema riesce superiore e lo xilema infe- 

 riore, come già rilevarono Yan Tieghem e Ugo Moiil. 



Nel genere Cupressus tre fasci inferiori si avviano alla brattea; gli altri più 

 numerosi si avviano al corpo ovulifero ; ma invece di complanarsi si vanno dispo- 

 nendo a ferro di cavallo. 



Nel genere Cunninghamia abbiamo ancora lo stesso fenomeno, ma con inver- 

 sione nella potenza dei fasci fibrosolegnosi , dei quali vanno molti e potenti alla 

 brattea, e pochi e deboli al corpo ovulifero (1). 



Insomma questa squama ovulifera tanto controversa non è né un fillocladio né 

 un complesso di foglie ; ma è semplicemente un corpo placentario risultante dalla 

 fusione dei due placentarii del carpidio (staccati però dalla parte mediana del car- 

 pidio, e concresciuti in un corpo unico) (2). 



Più recentemente il prof. Eiculer (Ueber die weibliche Bluthen der Coniferen, nel 

 Rendiconto mensile della R. Accademia delle scienze di Berlino, novembre, 1881) 

 alla tesi di Yan Tieghem e Mohl ha fatto succedere una tesi assai più corretta e 

 che quasi combina colla nostra. In questo scritto, che è uno dei più notevoli e 

 profondi che siano stati fin qui pubblicati sull' argomento, Eichler anch' esso mette 



(1) Queste osservazioni facemmo negli anni 1868-1869 indipendentemente da quelle fatte e pub- 

 blicate verso la stessa epoca da Van Tieghem. La concordanza delle nostre colle sue osservazioni 

 è quasi totale; ma ben diversa n' è la interpretazione. Eichler che più recentemente (nel 1881) 

 ha pubblicato numerose analoghe osservazioni espone che nella Cunninghamia i fasci che vanno 

 agli ovuli sono una diramazione dei fasci della brattea. Ma, se non vedemmo male, anche qui, 

 alla base del carpidio, i fasci fanno un anello chiuso; laonde i pochi e deboli fasci che vanno 

 agli ovuli dovrebbero derivare direttamente dall'asse. 



(2) Fin dal 1868 abbiamo dichiarato questo corpo essere una placenta. « Adunque la squama 

 delle conifere mi parrebbe un organo placentario ovulifero che, più tardi si cambia in una grossa 

 scaglia legnosa per lo scopo di difendere i semi ». {Ulteriori osservazioni e considerazioni sulla 

 dicogamia nel regno vegetale, parte I, § 1, negli Atti della Società di scienze naturali in Milano, 

 1868-1869). Questo nostro cenno passò inosservato e non venne discusso da alcuno". 



