— 60 — 

 ai tre ovuli anatrepi da esso pendenti, viene a terminare in una ligula frangiata 

 assai larga e con un accenno alla tripartizione. 



Resta il genere Dammara il cui carpidio larghissimo ha un minimo spessore, 

 a segno tale che non si potè formare nessuna emergenza ligulare al di sopra del- 

 l' unico ovulo prodotto. Ma la stretta affinità del genere Dammara col genere 

 Araucaria impone che, ammessa l' antispermia per l'uno, venga ammessa anche 

 per 1' altro. 



Perciò le araucariee sono dichiarate antispermiche. 



Quand' è così convien paragonare il tipo delle araucariee cogli altri tipi anti- 

 spermici, cioè Giìigko, Sciadopitys, abietinee, tassodiee, per constatare se possa avere 

 titoli a una maggiore antichità. 



Il tipo Araucaria vedesi cadere senz'altro dinanzi ai generi Gingko e Sciadopitys, 

 essendo in esso totalmente abolito il carattere primordiale della diafisi negli assi 

 femminei. 



Le abietinee, tipo regolarissimo, disperino al pari delle zamiee , disvelano un 

 carattere antico, non solo nella regolare semplicità del loro sviluppo, ma eziandio 

 nella libertà della porzione mediana del carpidio dall' antispermica sua porzione. 

 Molto cedono per questo riguardo alle abietinee le araucariee. 



Le tassodiee, tipo pure regolarissimo e completo, nei loro coni polispermi e 

 pachicarpi quasi riproducendo la struttura di quelli di Sciadopitys, mostrano esse 

 pure di appartenere a un tipo assai antico. 



Le araucariee invece, almeno quanto ai due generi Araucaria e Dammara, offe- 

 rirebbero indizio d'evoluzione alquanto posteriore nella estrema riduzione ed esiguità 

 del corpo placentario antispermico e nel carattere della loro inflessibile monospermia. 



Dei tre generi araucariei per antichità parrebbe dover procedere il genere 

 Cunninghamia perchè trispermo e ad ovuli liberi. Il genere Dammara poi ad un 

 carattere antico (libertà dell' ovulo) congiunge un carattere postumo (abolizione 

 della ligula). Viceversa il genere Araucaria al cai-attere antico della presenza della 

 ligula congiunge il carattere postumo dell' aderenza ovulare. 



Sono così da ritenersi per forme collaterali scaturite da un tipo anteriore ligulato 

 e liberovulato, forse non molto dissimile dal genere Cunninghamia. 



La morfologia comparata pertanto in unione alla dottrina filogenetica assegne- 

 rebbe alle araucariee una evoluzione posteriore alla comparsa non soltanto delle 

 cicadee, ma eziandio delle salisburiee, delle abietinee, delle tassodiee. Ove questo 

 discordi più o meno colle conclusioni oggidì adottate in paleontologia, veggano i 

 geologi se e come sia possibile fare armonizzare i trovati paleontologici coi dati 

 della morfologia comparata. 



Resta ora aperta un' altra questione. Tra le abietinee e le tassodiee quali sono 

 da aversi per tipi più affini alle araucariee, in guisa da giustificare la teoria della 

 origine di quest' ultime? Il genere Cunninghamia nella organizzazione dei coni 

 mostra molta rassomiglianza col genere Sequoia; laonde è plausibile la ipotesi che 



