— 72 — 

 Ora 1' unisessualismo per aborto non può essere spiegato come forma preparatoria 

 giammai, perchè indica una incongruenza e un fatto postumo. Un' inconguenza 

 perchè comporta organi rudimentarii ed inutili ; un fatto postumo perchè non prepara 

 l'ermafroditismo ma ne deriva. 



Inoltre il far derivare le angiosperme, che sono solennemente pleurosperme e 

 pluriovulate, dalle axosperme gnetacee, ove il carpidio è abortivo e dove è perciò 

 fissato indeclinabilmente il carattere dell' unicità ovulare, si manifesta subito per 

 una ipotesi la più inverisimile. 



Altri potrebbe pensare che le gnetacee siano una degenerazione di un qualche 

 tipo angiospermico primigenio ; ipotesi che porgerebbe ovvia spiegazione dell' uni- 

 sessualismo per aborto , nonché delle formazioni perigoniali e della monadelfia 

 androceale. Ma anche qui abbiamo un obice insuperabile. Come mai potrebbesi 

 essere abolito l' ovario, lo stilo e lo stimma, abolita la impollinazione stimmatica, 

 e risuscitato il processo della impollinazione micropilare mediante una goccia di 

 linfa? Anche questa ipotesi non è sostenibile. 



Non resta dunque altra ipotesi se non che le gnetacee discendano da qualcheduna 

 delle molte forme gimnospermiche preparatorie delle angiosperme, già insignita di 

 fioritura ermafroditica ed entomofila, conservante tuttavia la impollinazione micro- 

 pilare. Per altro, siccome questa forma doveva possedere carpidii normali pleuro- 

 spermi e pluriovulati, ad esempio del genere Cycas, converrebbe aggiungere la 

 supposizione che nel lignaggio delle gnetacee sia avvenuto un quid simile di quel 

 che accadde nelle tassinee, cioè che i carpidii siansi gradualmente abortiti, e fissato 

 quindi il carattere della più rigorosa uniovulazione assospermica. L' ipotesi è abba- 

 stanza complicata, ma possiede il vantaggio di spiegare tutti i caratteri delle gne- 

 tacee. È quella che provvisoriamente bisogna accettare. 



§ 21. Schemi classiflcatorii delle giiimosperme. 



Proponiamo due schemi , uno dei quali diagnostico, redatto cioè secondo la 

 forma usuale di chiavi nella loro ordinazione e subordinazione determinate dalle 

 divergenze dei caratteri essenziali ; 1' altro invece redatto in forma di albero genea- 

 logico. Noteremo anche in questa occasione i grandi vantaggi inerenti alla classi- 

 ficazione genealogica. Dato un tipo (per es. il genere Sciadopitys) il quale abbia 

 rapporti d'affinità con tre o più serie di forme, lo schema d'albero genealogico 

 può esprimerli benissimo, colla imagine cioè d' una branca che si suddivide in tre 

 o più rami. Laddove, giusta lo schema a chiavi, non si possono esprimere se non 

 che due rapporti, uno di precedenza, l'altro di conseguenza, precisamente come 

 gli anelli di una catena i quali non possono avere piti di due punti di contatto, 

 uno coli' anello precedente, l' altro col susseguente. È una imperfezione d' ordine 

 meramente grafico ma è inevitabile. 



