— 126 — 

 oltre 3600; e a vece della prevista decuplazione abbiamo constatato un numero 

 45 volte maggiore. 



E il Dott. Kerner {Die Schutzmìttel der Bluthen etc, Vienna, 1876, p. 62) ester- 

 nava una congettura ancora più difettosa, dicendo: die Zahl dieser Fflanzen schemi 

 allerdings nielli gross; wenigstens sind bisher nicht gerade vide derartige Falle bekannt 

 geivorden; es ioare aber immerhin m'óglich, dass sich bei weiteren TJntersuchungen noch 

 so manche Pfianzenart loird ermitteln lassen, welche aus eigenen Driisen im Bereiche 

 der Laubblàtter Nectar ausscheidet „. 



È notevole che nel gruppo delle Gimnosperme, almeno per quanto fin qui si 

 conosce, non esistono nettarli estranuziali ; e nemmeno esistono nettarli nuziali, col- 

 leteri , peli glandolosi. Questa mancanza è un indizio di grande antichità; è un 

 fenomeno dimostrante che allorquando si costituivano i tipi gimnospermici o non 

 esistevano ancora gli animalcoli a cui dette categorie d' organi si riferiscono, o, 

 se esistevano, il tempo non era ancora bastato a concretare e fissare detti rapporti. 

 Locchè è tanto più notevole in quanto che nelle Felci, le quali giusta i dati della 

 morfologia comparata debbono essere comparse prima delle Gimnosperme, taluni 

 di siffatti rapporti esistono (nettarii estranuziali, peli glandolosi). Ma è verisimile 

 che siffatti caratteri siano stati acquisiti dalle Felci a seguito di posteriori accomo- 

 damenti. Tutt' al più si potrebbe concludere che il tipo delle Felci sia molto più 

 plastico e variabile di quello delle Gimnosperme (1). 



Quanto ai nettarli spermogoniali degli Ecidiomiceti, designati alle mosche, e, 

 forse in alcuni casi, secondo Rathay, alle formiche, sono certamente caratteri rela- 

 tivamente recenti; già detti funghi non potevano preesistere alle ospitatrici piante 

 (dicotiledoni, graminacee, ciperacee ecc.). 



Calcolo delle specie a nettarii estranuziali nei singoli gruppi naturali delle piante 

 angiosperme. — Questo calcolo fornirebbe dati assai interessanti, se fosse possibile 

 una soddisfacente e completa classificazione delle angiosperme in gruppi veramente 

 naturali, e se questi gruppi si potesse subordinarli gli uni agli altri, giusta 1' ordine 

 della loro comparsa nel tempo e nello spazio. Ma questo, allo stato delle cognizioni 

 attuali, fin qui non è possibile, e temiamo che non lo sarà mai. 



Provvisoriamente proponiamo i seguenti gruppi, notando a ciascuno le rilevate 

 specie mirmecofile. 



Coripetale pollcicficiie (Ranuncolacee, Sarraceniacee, Capparidee). — Specie mir- 

 mecofile 27. Questo parrebbe il gruppo rispondente a una maggiore antichità; 

 almeno sotto il rapporto dell' architettonica florale è quello che avvicina di più le 

 forme archetipe (Cicadee). 



(1) È singolare che gli unici rapporti esistenti tra le gimnosperme e il Kegno animale si rife- 

 riscono alla disseminazione di drupe o bacche mediante gli uccelli (Iuniperus, Podocarpus, Taxus, 

 Ephedra). I frutti commestibili, pendoli e certamente analoghi di GingJco e di Cephalotaxus, non 

 si saprebbe a quale categoria di animali siano designati, e tanto meno i semi grossi e colorati 

 di Cycas. 



