— 164 — 

 lizzare 1' acidità del succo gastrico , per rendersi ragione della resistenza del 

 tessuto cicatrizio giovane all' azione digerente di quello , essendo in esso molto 

 scarso il numero de' vasi sanguigni; né credo clic si possa tirare in campo la 

 resistenza maggiore dei fasci di tessuto fibroso, poiché faccio subito notare che 

 questi fasci non sono molto grossi, e nelle lacune da essi limitate vi si conten- 

 gono in buon numero delle giovani cellule, le quali, come quelle infiltranti la 

 mucosa nel processo di ulcerazione, dovrebbero per 1' azione del succo gastrico, 

 subire la disgregazione molecolare ed essere digerite, il che non avviene; ed in- 

 vece dopo il distacco delle larve, questo tessuto si condensa e forma una vera 

 cicatrice di tessuto fibroso compatto. Anche nei luoghi ove tre o quattro larve 

 sono infisse una molto vicina all' altra si trovano le stesse lesioni, più estese, ma 

 istologicamente identiche. 



Panni adunque che il Numann non a torto si dichiarava convinto, che non 

 esistendovi condizioni patologiche nelle membrane dello stomaco, non avvenisse 

 la loro perforazione per le lesioni prodotte dalle larve di estro ; e credo che il ram- 

 mollimento della parete gastrica da lui notato nei casi di perforazione, fosse real- 

 mente dovuto ad un disturbo circolatorio, cagionato da circostanze che non si 

 possono determinare ma che debbonsi ammettere come esistenti. 



L' opinione del Numann non meritava, io credo, di essere rigettata, ma al più 

 essere accolta con riserva; e dovevasi prendere ih seria considerazione la prova da 

 lui addotta, che nei casi osservati di perforazione dello stomaco, in cui vi si 

 trovavano delle larve di estro, vi era pure rammollimento della parete del viscere. 



Il Numann osservava e scriveva nel 1839, quando ancora ammettevasi il ram- 

 mollimento patologico della mucosa gastrica (gastromalacia), il quale quantunque 

 da valenti patologi era negato, considerandolo come un fenomeno cadaverico, pure 

 da molti altri era ammesso, come lo fu da Cruveilhier e Rohitanstki, i quali distin- 

 sero un rammollimento patologico ed uno cadaverico. 



Il Numann ammetteva il fatto, ed io non posso dire per quali ragioni e con quan- 

 ta convinzione lo facesse, ma solo perchè egli non credeva possibile la perforazione 

 per larve di estro senza uno stato patologico precedente. Se le osservazioni pubbli- 

 cate dal VirchoiP, nel 1S57, sulla trombosi ed embolia delle arterie gastriche, fos- 

 sero esistite venti anni primo, il Numann avrebbe forse sostenuta la sua opinione 

 con prove positive ; ma non gli facevano certo difetto le prove negative : quanti 

 cavalli infatti albergano nel loro stomaco larve di estro, ed in numero grandissimo, 

 senza che perforazione avvenga in questo viscere? Non sarebbe quindi destituito 

 di ogni fondamento, anzi ragionevole, lo ammettere che la potenza etiologica delle 

 lesioni cagionate da larve di estro abbia un valore puramente occasionale, come 

 lo hanno le erosioni emorragiche per la produzione dell' ulcera perforante in uno 

 stomaco predisposto, in cui cioè, la circolazione indebolita, o localmente interrotta 

 per qualsiasi cagione, abbia determinato nella mucosa uno stato patologico. 



Concludendo adunque, a me pare che le osservazioni del Numann possano 



