— 329 — 

 inferiore; lo che si desume dal vedere i margini dentari volti all' esterno (e non 

 superiormente) e dalla presenza di due ampie superficie nell' osso : una superiore 

 e 1' altra inferiore, in luogo d' essere una esterna e 1' altra interna in ciascheduna 

 branca. 



Se poi si considera che i denti molari di detto osso sono situati al davanti 

 degl' incisivi e diretti obliquamente in basso, mentre gì' incisivi non hanno inver- 

 tita la direzione ; che la superficie convessa dell' osso è coperta da un tessuto fi- 

 broso e che la superficie concava lo è da una mucosa, si deve indurre che il ter- 

 zo posteriore e medio delle due branche accessorie si siano rovesciati anterior- 

 mente, ruotando ad un tempo per un quarto di circolo sul proprio asse, in guisa 

 che il margine alveolare divenne esterno e 1' inferiore divenne interno, da pre- 

 starsi alla fusione col vicino. In quanto al terzo anteriore delle branche, divenuto 

 posteriore, esso non subì un eguale rovesciamento, ma solo uno spostamento late- 

 rale da favorire la congiunzione del lato interno della sua estremità incisiva con 

 il lato eguale della branca normale. 



Ammesse tali induzioni si può concludere, non solo che il corpo osseo è costi- 

 tuito da due branche accessorie, ma che la forma assunta è il prodotto della fles- 

 sione (non versione) e della torsione della parte posteriore delle branche stesse 

 divenuta anteriore, e si possono stimare i due fori posti nella superficie convessa 

 di detto osso quali rappresentanti i due fori normali dei mascellari interni. Non 

 con la stessa facilità si possono spiegare le creste rinvenute nelle due superficie. 



Se si considera però la congiunzione delle estremità incisive delle branche ac- 

 cessorie colle estremità eguali delle branche normali nasce spontanea 1' idea, che 

 le due prime non rappresentino altrimenti una mandibola pai-assitaria situata in ori- 

 gine fra le normali, ma invece che una branca normale ed una accessoria formino 

 naturalmente e non accidentalmente la sinfisi mentale da un lato come dall' altro ; 

 sicché si tratti in origine di due mascellari inferiori paralleli, diretti dall' indietro 

 all' avanti, di cui le branche interne libere (senza articolazione glenoide corrispon- 

 dente) si piegarono poscia anteriormente da simulare due branche sopranumerarie 

 e tale rovesciamento spiega come le due sinfisi siano divenute laterali. 



Dalla descrizione di questo caso rimane giustificato il titolo che le abbiamo 

 imposto di Hypognathus antistrophus, poiché vedemmo che realmente vi erano due 

 branche mandibolari che avevano in gran parte una direzione invertita, ma in 

 quanto ad intendere il modo con cui accadde la inversione ci siamo grandemente 

 allontanati dalla teoria che altra volta adottammo per spiegare i due casi di Ste- 

 fano Gteoffrot Saint-Hilaire e quello di Jaeger. Allora accogliemmo 1' opinione 

 che si trattasse d' una mandibola parassitaria originariamente diretta in senso in- 

 verso e che questa fosse il residuo d' un secondo embrione (scomparso in tutto il 

 resto) situato di fronte all' autossita, ed accogliemmo tale opinione vedendo dalla 

 figura le branche orizzontali parassitarie non ruotate sopra sé stesse e quindi i 

 tomo x. - 42 



