— 400 — 



Questi tubi furono tutti assoggettati ad esperienze di portata sotto li tre carichi 

 seguenti di 3 m ,195, 2 m ,l95 ed l m , 195. — Ogni portata fu ripetuta tre volte al- 

 meno, e si rigettarono sempre quelle che di troppo differivano dalle altre della 

 corrispondente terna. Sopra le misure così ottenute non ci è rimasto alcun dubbio, 

 ed una conferma di questo 1' abbiamo avuto sempre dalla corrispondenza delle 

 differenze percentuali delle portate corrispondenti od allo stesso carico, od allo stesso 

 angolo di divergenza, od alle stesse dimensioni dei tubi. 



Ciò posto per la determinazione del valore K in funzione dell' angolo divergente 

 del tubo si è fatto il calcolo numerico di questo coefficiente per mezzo della (1), 

 attribuendo a Q il valore della portata effettiva corrispondente od ogni carico e ad 

 ogni tubo, di guisa che in medio si è trovato che 



per l'angolo divergente = 5°. 5'. 21" si ha £"=10,66 



fl=z3°.23'.34" , E= 9,80 

 d = VAI' Al" „ K— 8,60 

 d = <ò°. 0'. 0" , K= 7,80 



Questo andamento nei valori di K in corrispondenza di quelli dell' angolo di di- 

 vergenza ci ha condotti ad attribuirgli la seguente forma 



(3) K = A(l -+- n tang 0) 



essendo n un coefficiente costante, ed A = 7,80 il valore del coefficiente K quando 

 = 0, ossia quando il tubo è cilindrico. 



In tale modo la forinola empirica definitiva della portata di un tubo divergente 

 risulterebbe pei tubi continui 



(4) Q = A(l+-ntSLiigO)d*i/a\/ì 



e pei tubi discontinui 



(5) Q=0,QéA(l-h-ntsmgd)d e i/a\/l 



Per applicare queste forinole dovendosi stabilire il valore numerico di n si 

 è proceduto alla ricerca tanto desumendo questo valore per mezzo della (3) 

 quanto per mezzo della (4). In tutti e due i modi il valore di n è riuscito costante 

 entro limiti sufficientemente ristretti, ed il suo valore medio è stato da noi ritrovato 



