— 411 — 

 e da un Personale intelligente e pratico, che spero autonomo (1) e dipendente dal 

 Direttore della Pubblica Igiene presso il Ministero dello Interno ed in armonia 

 col Medico Provinciale in ogni singola Provincia, affinchè questo possa essere in 

 grado di meglio accudire alle molte altre e gravissime incombenze di cui è stato 

 sopraccaricato dalla nuova Legge, del 30 Giugno 1887 - N. 4617 (2). 



Posta la quale non inutile digressione, perchè collegata alla natura del mio 

 argomento, e perchè interessa in modo vitale il nostro avvenire, di Funzionarii Vaccinici 

 Governativi, m' appresto adunque a svolgere brevemente e quasi in via sommaria 

 la parte storico-critica del Vaccino dalla sua origine all' oggi, a vederne le fasi 

 principali ed anche per un poco continuo a svolgere le idee del suo immortale 

 scuopritore. 



Il quale, quantunque assicuratosi sulla profilassi del vaccino spontaneo e dello 

 umanizzato, pur non rimaneva abbastanza pago e cercò modo di chiarire tuttavia 

 possibilmente : se il vaccino naturale (cow-pox) era una esclusiva malattia esante- 

 matica propria solo della vacca: oppure se questa morbosa affezione poteva esserle 

 comunicata, e da chi. 



Per vero, a seguito di assennate ricerche lo Ienner pervenne a convincersi che 

 era giusto il dubbio già da Lui manifestato, o quello che: il cow-pox non fosse 

 assolutamente originario nella vacca e ne concluse che questo morbo veniva loro 

 comunicato dal cavallo, nel cui tallone si fosse sviluppata un' eruzione pustulosa, 

 detta grease ed anche lavori dai Francesi. Inoltre lanciò sì bene 1' idea che tornasse 

 molto più attiva la virtù preservativa dell' umore vaccino estratto dai capezzoli 

 delle vacche ed innestato nell' uomo, alloraquando cavalli infermi della grease ed 

 introdottisi nelle mandrie, avevano comunicato a loro F infezione ; oppure 1' avevano 



(1) Nell'ordine del giorno proposto dal Prof. Ruata, ed accettato a quasi unanimità nel Con- 

 gresso ultimo di Padova è detto « che venga istituita un' Amministrazione Sanitaria affatto auto- 

 noma, com' è la Giudiziaria ». 



(2) L'illustre Prof. Mario Panizza nella Relazione che presentò alla Camera dei Deputatacele 

 fu approvata, alla pagina 77 così si esprime: I Signori Conservatori, Vice-Conservatori e Commis- 

 sari! Circondariali del Vaccino, dubitano di vedere con questo nuovo disegno di Legge, in qualche 

 modo compromessa la loro posizione. La Commissione riconoscendo in essi Funzionarii l' alta be- 

 nemerenza acquistata con lunghi servigi non può essere di questo avviso. 



E prosegue : valutato che Essi sono chiamati già a disimpegnare, in forma straordinaria funzioni 

 che con la nuova Legge diventano di spettanza uormale dei Medici provinciali e circondariali e 

 e tra Essi vi sono persone che potrebbero degnamente essere assunte a queste cariche, il loro 

 particolare compito, costituirà sempre una Sezione importante dell'Officio Sanitario Centrale di una 

 Provincia. In questa Legge non si tratta di soppressione di Uffieii, ma di un riordinamento di 

 Servizii, pei quali si ha da temere non già l' esuberanza, ma la deficienza dal personale. Quindi 

 non è ragionevole nell' applicarla, possa fare a meno delle sole persone competenti, che finora nella 

 parte esecutiva del ramo sanitario abbiano per lungo volgere d'anni spiegalo un'attività costante 

 ed acquistata la maggiore esperienza. — Questi medesimi concetti mi furono pure comunicati 

 dall' illustre Sig. Prof. Comm. Luigi Pagliani, Direttore della Sanità Pubblica, e come resi mani- 

 festo nel Sesto pubblicato Rapporto ch'io diressi a S. E. ii Sig. Ministro dello Interno. 



