— 420 — 



A maggiore schiarimento storico di questa intricata ed oscura materia e per 

 tentar pure di diradarne 1' oscurità ho stimato cosa utile di porgere innanzi, a 

 mano a mano che mi si è offerta 1' opportunità, agli studiosi le note principali 

 che pazientemente ho riunite, colla speranza che possano loro valere di qualche 

 guida; laonde e sempre con questa mira porgo contezza eziandio delle disamine 

 del Prof. P. Pourquier le quali ho raccolte negli Archives générales de medicine, 

 dell'Aprile 1888 e sono le seguenti. 



Reputando l'Autore che il Vaccino possa scadere di sua virtù profilattica, con 

 questo pensiere procurò d' indagarne la causa, e giunse a persuadersi che dipen- 

 desse in molta parte dalla presenza di un microrganismo parassita del cow-pox 

 ed ottenne questi risultati che annoto e cioè: alloraquando tutto il campo vacci- 

 nico d' una giovenca presenta delle pustole alterate, questa giovenca deve essere 

 scartata e deve prendersene altra ed innestata con nuovo materiale vaccinico. Se 

 tutte le pustole non sono alterate dal parassita, ciò che osservò accadere al principio, 

 (au debut) si può fare una attenta scelta e ricusare il liquido vaccinico delle pustole 

 alterate e si dovrà adottare una rigorosa antisepsi per impedire la propagazione 

 del parassita stesso e così si potrà pur riuscire ad impedirne i progressivi danni. 



Ho riportato le osservazioni del Pourquier perchè accennano alla scoperta d' un 

 parassita del cow-pox (senza però averlo descritto) come sarebbe stato desiderabile ; 

 ho apposta poi anche la seconda parte delle sue osservazioni risguardanti il pro- 

 cedimento che si dovrebbe adottare qualora questo {nominato avesse invaso il campo, 

 come Esso lo chiama, vaccinico, sebbene non condivida le sue vedute. 



E per fermo, se dopo 1' innesto si scorgono delle pustole non bene sviluppate, 

 o se esaminandone il contenuto lo si trova imperfetto, altro non rimane a farsi 

 che scartare addirittura 1' animale e giovarsene d' altro eh' abbia perfetta e regolare 

 la pustolazione. 



Io nel mio particolare, e così ì miei colleghi del Comitato vaccinico animale, 

 ci siamo regolati di questa guisa e sempre mai ce ne trovammo contenti, specie 

 attuando poi le prescrizioni da me rese note al pubblico ne' miei annuali Rapporti 

 onde rendere maggiormente proficua la profilassi vaccinica. 



Posta la quale avvertenza, noto ancora di sfuggita che nella " Zeitschrift fiir 

 Hygiene „ Band III del 1888, sono accennati alcuni esami microscopici fatti da varii 

 Autori; ma per non avere in essi rinvenute cose singolari ho reputato bastevole 

 il solo indicarli, appunto a comodo degli studiosi, e senza più passo a riferire 

 da ultimo le osservazioni microscopiche instituite nel Laboratorio del nostro illustre 

 Prof. Ciaccio ed eseguite dall' esimio e valentissimo Sig. Dott. Vittorio Mazzoni suo 

 Assistente, al quale offersi il materiale vaccinico ed il vaiuoloso, onde sottoporlo 

 ad accurato esame ed ecco la relazione del lodato Sig. Dott. Mazzoni; il quale, lo 

 dico con somma mia dispiacenza, nel preparare il pus vaiuoloso somministratogli, 

 ed avendo disgraziatamente qualche sebbene lievissima scalfitura nella pelle delle 

 mani, s' innestò il Vaiuolo (e lo comunicò anche alla gentilissima sua Consorte) che 



