— 432 — 

 ebbi ad esporre le mie idee riguardo alla origine e cronologia delle Argille sca- 

 gliose, approfittando delle scoperte di nuovi fossili pei quali si andava sempre più 

 avvalorando la opinione che gran parte delle Argille scagliose dell' Emilia s' aves- 

 sero a considerare come equivalenti del Cretaceo il meglio caratterizzato del Yeneto, 

 delle Marche, dell' Umbria e degli Abruzzi. Finalmente nella Memoria col titolo : 

 " // Cretaceo superiore e il Gruppo di Priabona „ riepilogai in gran parte le scoperte 

 che erano state fatte fino al 1884 e mi ingegnai di fare apprezzare da che poteva 

 essere derivata la confusione per la quale talvolta era stato attribuito all' Eocene 

 ciò che invece è da ritenersi per la massima parte come Cretaceo. 



La scoperta di un bello esemplare di Acanthoceras Mantelli, in mezzo alle Ar- 

 gille scagliose di Rocca Cometa, sulla riva destra del Dardagna, mi offrì la bella 

 opportunità di dimostrare che nelle Argille scagliose dell'Emilia non vi erano sol- 

 tanto avanzi fossili del Senoniano e del Turoniano, ma eziandio del Cenomaniano. 

 Coordinando, quindi, quella scoperta con le analoghe fatte precedentemente in 

 diverse regioni della Penisola ed in Sicilia, senza tacere che tutti quei fossili erano 

 stati trovati più o meno isolati, quasi erratici, convinto che altre scoperte sarebbero 

 venute in appoggio delle mie vedute e tenendo conto della natura litologica di quelli 

 erratici e del loro valore paleontologico, accennai come si sarebbero potuti coordi- 

 nare cronologicamente tutti quei diversi elementi (1). 



Dopo tutto, mi parve di poter formulare alcune conclusioni, tra le quali le 

 seguenti : 



1° Che nell' Emilia vi era un complesso costituito da arenarie, calcari mar- 

 nosi, calcari silicei, argille galestrine e scagliose, analogo litologicamente al vero 

 Flysch eocenico superiore, ma da doversi invece ritenere come rappresentante del 

 Cretaceo superiore. 



2° Che questo complesso d' ordinario nell' Emilia si presenta sconvolto, pro- 

 fondamente modificato da azioni chimiche e meccaniche, ridotto a masse preva- 

 lentemente argillose con frattura scagliosa. 



3° Che pei fossili raccolti nelle valli dell' Idice, del Reno, del Dardagna, del 

 Panaro e si potrebbe dire ancora del Secchia, le Argille scagliose cretacee non si 

 possono né si devono confondere con quelle che più evidentemente fossero da riferire 

 all' Eocene superiore o Oligocene. 



Le cose stavano in questi termini, né io mi detti pensiero di sapere che taluno 

 contraddiceva le mie osservazioni le quali invece trovavano favorevole accoglienza 

 presso la maggior parte dei veri geologi in Italia e all' Estero. Malgrado però lo 

 scarso numero di cercatori di fossili in queste provincie e sebbene i geologi sfug- 



(1) Capellini G. — Il Cretaceo superiore e il gruppo dì Priabona nelV Apennino settentrionale 

 e in particolare nel Bolognese; loro rapporti col Grès de Celles iti parte e con gli Strati a 

 Clavulinà Szàboi. — Memorie della R. Accademia delle Scienze di Bologna. Serie IV", Tomo V, 

 p. 535 e seg. — Bologna 1884. 



