— 438 — 

 rinvio senz' altro, fin d'ora, il lettore anche per ciò che riguarda la istologia delle 

 diverse ossa, fin qui note, dello stesso animale (1). 



A complemento di quanto ho finora esposto intorno ai denti e alla forma 

 della fossa o canale nel quale sono allogati, come pure per far meglio apprezzare 

 i rapporti dell' Ittiosauro emiliano con quelli di Cambridge e Dover, dirò anche 

 brevemente di ciò che si vede nella sezione trasversale, studiandola nella estremità 

 posteriore dell' esemplare pulito, per quanto mi fu possibile, ma senza esser libe- 

 rato del tutto da leggere incrostazioni che parzialmente mascherano le sezioni delle 

 ossa. La fig. 5 Tav. I è quale si ricava con un lucido dopo avere ricercato e 

 attentamente studiato la forma delle varie ossa che compongono il frammento di 

 rostro, tenendo conto delle notevoli modificazioni subite per la compressione e la 

 distorsione già sopra accennata. Dalla figura si rileva come gli intern;ascel!ari im 

 col loro margine superiore mediano fiancheggino i nasali n, coprendoli in parte e 

 lasciandone ancora un notevole tratto scoperto come fu già notato a suo tempo. 

 La forma della sezione trasversale di queste ossa si ha da considerare come 

 approssimativa, essendo facile di rilevare la loro deformazione per compressione 

 laterale; in ogni modo si può apprezzare la forma e la grossezza della lamina 

 alveolare, la posizione del piccolo solco che percorre longitudinalmente la faccia 

 esterna di quelle ossa, l' ingrossamento e terminazione del margine alveolare esterno, 

 il modo col quale la lamina si assottiglia per formare la specie di tettoia arcuata 

 della fossa dentaria superiore, scendendo e rapidamente ingrossandosi nel suo mar- 

 gine interno, nella citata figura segnato l. 



Le sezioni rotonde segnate d si riferiscono a denti che ritengo spettare alla 

 serie superiore. Stando le cose in questo modo si vede che la cavità nasale era 

 quivi assai ampia, ma non ce ne possiamo fare ancora una idea esatta per le 

 alterazioni subite dal frammento di rostro e perchè soltanto con una sezione arti- 

 ficiale e pulita sarei riescito a decifrare e delimitare esattamente le diverse ossa. 



Meno confusione si nota nella porzione mandibolare e se ne può meglio ap- 

 prezzare la forma del dentario dt che presentasi come se, nel senso della sua 

 lunghezza, si fosse ripiegato due volte sopra sé stesso, come già ebbe a notare 

 1' Owen ; la superficie esterna convessa è interrotta longitudinalmente dal solco s già 

 ricordato per il passaggio di diramazioni vascolari e nervee. Anche per il dentario la 

 porzione della lamina che costituisce la fossa dentaria o alveolare presenta assotti- 

 gliamento e ingrossamento V corrispondenti a quelli notati nella lamina dell' inter- 

 mascellare. 



(1) Kiprijanoff W. — Studien ilber die fossilen Beptilien Russìands. — Meni. Ac. inip. st. 

 Pétersbourg. 7, Ser. Bd. 28 N.° 8 st. Pétersbourg. 1881. 



Non bo potuto capire percbè Kiprijanoff, a differenza di Owen e degli altri paleontologi, ab- 

 bia scritto Compylodon invece di Campylodon. 



