— 447 — 

 tale di qualche antico edifizio, però avendolo mostrato a B. Beccari fu da esso 

 assicurato che si trattava di un fossile. Fu allora che il Monti pensò ai balani e 

 immaginò che si trattasse di un grande ammasso di resti di quelli animali e lo 

 disse : lapideorum Balanorum insignis Congeries, descrivendolo accuratamente e con- 

 frontandolo con altri avanzi di balani coi quali però trovava di non potere in 

 modo alcuno identificare il suo grande esemplare. Basta leggere quella descrizione 

 per capire che essa potrebbe benissimo adattarsi a un esemplare di Cicadea 

 della stessa specie di quella trovata dal Conte Massei ed egualmente fossilizzata (1) 

 Sospettai che si trattasse di una Cicadea la prima volta che, occupandomi di questi 

 fossili, mi ricordai della tavola con balani fossili pubblicata nei vecchi Commen- 

 tarii ; leggendo allora attentamente la Memoria del Rauzani " De tribus vegetabilibus 

 fossilibus „ nella quale è descritta e figurata una piccola Cicadea fossile raccolta 

 tra i ciottoli del Beno Baumeria (Oycadoidea) intermedia, Ranz. sp. che ancora si 

 conserva nel museo geologico di Bologna, fui grandemente sorpresso di non tro- 

 varvi il più piccolo cenno intorno all' esemplare di Cicadea che il Monti aveva 

 giudicato un ammasso di balani (2). 



Il Rauzani narra come il celebre Buckland, passando per Bologna nel 1829, 

 gli fece vedere un disegno di Cicadea fossile del Purbeck e, un anno dopo, avendo 

 ricevuto la Memoria stampata e corredata di tavole, il Ranzani si ricordò che 

 qualche anno prima gli era stato portato un sasso trovato in Reno che con quei 

 fossili aveva grandissima analogia. Così ebbe origine la Memoria pubblicata dal 

 Ranzani nel 1839, nella quale vi ha un breve cenno sui lavori allora già pub- 

 blicati dai paleontologi sulle Cicadee fossili e piante affini e quindi una accurata 

 descrizione del fossile bolognese accompagnata da una discreta figura in grandezza 

 naturale. Il Ranzani non trovando modo di identificare la Cicadea bolognese con 

 quelle illustrate dal Buckland e da altri, ma riconoscendo che stava tra la Cicadea 

 detta macrofilla e quella nominata microfilla, la disse Oycadoidea intermedia. 



Intanto il Ranzani attribuisce al Buckland di avere pel primo fatto conoscere 

 le Cicadee fossili, mentre se avesse posto mente alla lapideorum balanorum insignis 

 Congeries del Monti e avesse letto attentamente la descrizione di quel fossile, non 

 avrebbe mancato di fare conoscere l' errore nel quale era caduto il suo prede- 

 cessore ; ma nel tempo stesso avrebbe potuto constatare che, da antica data, erano 

 state raccolte Cicadee fossili provenienti dalle Argille scagliose della valle del- 

 l' Idice, d' onde io pure ne ebbi già da molti anni un altro interessante esemplare. 



(1) Non è affatto improbabile che la porzione terminale di tronco di Cicadea trovato dal 

 Grassi fosse una parte del tronco dell' esemplare scoperto dal Conte 'Massei, raccolto a breve 

 distanza da Castel de'Britti. Per le misure corrisponde a ciò che manca superiormente nell'esem- 

 plare recentemente trovato. 



(2) Ranzani C. — De tribus ver/ctabilibus fossilibus. — Novi Commenfarii Academiae Scien- 

 tiarum Instituti bononiensis. T. Ili, p. 383. Bononiae MDCCCXXXIX. 



