— 456 — 



Di quanto si è dilatata la massa metallica che stiamo esaminando? 



Determinato che sia il volume del disco di m. 1,65 diametro, e di m. 0,09 

 spessore, si ha come risultato cent. e. 192240 volume fra le due facce cir- 

 colari del disco medesimo , supposte piane ; conviene quindi calcolare ancora il 

 complessivo volume di tutti i rilievi, cotanto multiformi e irregolari, che lo sor- 

 montano. Credo di averlo determinato questo volume complementare con bastevole 

 approssimazione col seguente semplicissimo processo: ho ricavato dapprima con 

 gelatina da formatori 1' impronta esatta di tutta la superficie del disco, ossia di 

 tutti i suoi rilievi ; la gelatina calda e scorrevole vi formò al di sopra un piano 

 circolare, livellato ; divenuta fredda e resistente, staccata dal disco, rovesciata su 

 di un grande tavolo, pur livellato e piano, mi offrì in incavo tutti i rilievi testé 

 ricordati. Con un recipiente graduato a centimetri cubici, ho riempito esattamente 

 di acqua, gì' incavi fino all' orlo di comune livello ; e il numero dei cent, cubici 

 occorsi per tale intento mi ha dato, con approssimazione sufficientissima, il volume 

 cercato, colla cifra di e. e. 9285. 



Ho detta sufficientissima l'approssimazione conseguita: non sarebbe tale certa- 

 mente se lo scopo fosse stato quello di determinare il coefficiente, che dirò c.ristal- 

 ligeno di dilatazione del metallo; ovvero il rapporto del volume del gas, già accluso 

 e poi sprigionatosi, col volume dell' argento includente. Ma, nel caso in discorso, 

 ciascuno dei due fenomeni - che contemporanei e di diversissima indole concorrono 

 al medesimo effetto, di cui cercasi la misura - essendo indeterminato sopratutto 

 nella sua quantità, perchè la quasi totale sfuggita del gas aprì e mantenne vacui 

 interni, sboccanti all' esterno, alcuni richiusi dal metallo retrocedente, altri rimasti 

 aperti, così la misura cercata non poteva conseguirsi esatta. D' altra parte, per 

 le conclusioni cui mira questo studio giova considerare la cifra dei 9285 e. e. 

 come risultante, appunto, dal comporsi di due cause distinte, una essenzialmente 

 inerente alle masse solide, 1' altra agli svolgimenti di vapori o di gas, come nella 

 fase eruttiva delle conflagrazioni vulcaniche. 



Qui un altro problema! 



Nelle masse non metalliche , quali sono per es. le rocce cristalline a basi di 

 silicati, le lave ecc. è forse possibile il riscontrare una attitudine ad assorbire o 

 immagazzinare fluidi elastici ed a ridursi pastose per via di alte temperature ? Pos- 

 sono esse serbare acclusi e diffusi tali fluidi, per poi farsi cristalline raffreddandosi, 

 e nel periodo di raffreddamento aumentare di volume, cangiando di stato fisico, e 

 lasciando sprigionare i gas, i vapori, in esse già condensatisi? 



Ci rispondono le fumarole de' vulcani, quelle segnatamente delle così dette 

 - colate -, che vanno allontanandosi dall'orificio eruttivo; ci rispondono i conj 

 spurii o avventizi che sorgono sulle lave di già traboccate ed i moltissimi feno- 

 meni d' idrotermalità, connessi col metamorfismo strutturale e cristalligeno delle 

 rocce, le quali da esso ripetono le maggiori attitudini di espansione e trabocco; 

 finalmente le celebri, sebben troppo avversate, esperienze del Gorini. 



