— 570 — 

 maschili (fig. 4 della tav. annessa) somigliano grandemente un cono maschile di 

 Zamia, salvo le minori dimensioni ; e i fiori femminili (fig. 5) ripetono la forma 

 dei coni femminei gimnospermici. Di più gli stami sono squamiformi (fig. 6) e non 

 è possibile distinguere il filamento dal connettivo. 



Cosifatta rete di caratteristiche concordanze appoggia fortemente la congettura 

 che le forme angiospermiche più antiche attualmente esistenti sono reperibili nelle 

 Schizandree, Anonacee e Magnoliacee, e che forse fra tutti i generi viventi il 

 genere Kadsura è quello che può vantare una più alta antichità. 



§ 25. Invenzione d'un nuovo criterio tassonomico. 

 Angiosperme euante e pseudante. 



L' unica primaria divisione delle angiosperme fin qui accettata da tutti gli 

 autori è quella che le distingue in dicotiledoni e monocotiledoni. 



Ora io non intendo menomamente contrastare che le monocotiledoni non siano 

 un gruppo naturalissimo e ben singolarizzato. Neppure intendo contrastare che 

 siffatto gruppo non sia fondato sopra due insigni divergenze, 1' una d' ordine em- 

 briologico (embrione monocotiledone), l' altra d' ordine istologico (fasci vascolari 

 chiusi e disordinati, con tutte le conseguenze istologiche che ne derivano). 



Quello che manca a sancire completamente una cosifatta divisione primaria si 

 è che manca ogni differenzazione d'ordine morfologico, biologico e fisiologico. 

 Gemmazione, fogliazione, radicazione, apparecchi florali, organi periantici, nettari- 

 feri, androceali (filamenti, antere, polline), gineceali (ovario, stilo, stimma, ovuli, 

 placentazione), disposizioni biologiche e fisiologiche per la staurogamia, per la 

 disseminazione, sono fenomenalità identiche e identicamente disposte tanto presso 

 le dicotiledoni che presso le monocotiledoni. 



Altri dirà che l' architettonica florale pentaciclica trimera è la caratteristica 

 morfologica delle monocotiledoni. Ma tale architettonica si ritrova frequentemente 

 anche presso le Lardizabalee e le Menispermacee. 



Tale distinzione poiché non fondata sopra differenziazioni morfologiche, mal- 

 grado la sua naturalezza, non ha per me quel grande valore che le si dà general- 

 mente. Si deve semplicemente ammettere che le monocotiledoni formino una ben 

 singolarizzata stirpe scaturita da un prototipo dicotiledone. 



E infatti perchè la distinzione delle monocotiledoni dovrebbe in tassonomia 

 possedere un valore più grande di quello che abbiano le distinzioni di altri gruppi 

 egualmente bene circoscritti, quali sarebbero le corolliflore, le ciclosperme ecc. ? 



La divisione primaria delle angiosperme in dicotiledoni e monocotiledoni sa- 

 rebbe ottima ed intangibile, se fosse conforme al vero la opinione di quei botanici 



