— 573 — 

 apparenza di fiore semplice che ha il suo ciazio oggidì non può più illudere 

 alcuno, così questo genere va collocato fra le euante : è per altro evidente eh' esso 

 è un preparatore, un prodromo della pseudanzia. Basterebbe un' ulteriore elabora- 

 zione del suo ciazio, la soppressione di tutti i pedicelli artropodiati e delle nume- 

 rose sue bratteole tricomorfiche, perchè la illusione in cui cadde Pater e in cui 

 persevera ancora oggidì Baillon, diventasse generale e condivisa da tutti i botanici. 

 In tal caso il genere Euphorbia sarebbe propriamente pseudanto. 



Poiché la teoria della pseudanzia si fonda principalmente sul ciazio del genere 

 Euphorbia, conviene aver ben chiaro il concetto architettonico del ciazio medesimo. 

 La sua architettura deve spiegare quella dei falsi fiori delle specie pseudante. 



Abbiamo in detto ciazio un involucro affatto caliciforme, gamofillo, costituito 

 •da 4 o 5 brattee lateralmente saldate, foggiato ad imbuto, terminato da 4 o 5 

 brevi lobi, nel cui seno si sviluppano quattro o cinque truogoli nettariferi. 



Neil' interno di quest' involucro abbiamo al centro un pedicello terminato al- 

 l' apice da un ovario insediato sopra una strozzatura del pedicello stesso. Da que- 

 sto centro verso la periferia irraggiano quattro o cinque falangi di stami che si 

 sviluppano successivamente con evoluzione centrifuga in due righe. 



Fra 1' una e 1' altra falange sono sviluppati parecchi tricomi fimbriati che 

 hanno valore di bratteole (verisimilmente di parecchi ordini). 



La natura delle falangi staminali è interpretata da Wtdler e da Warming come 

 quella d' una cima scorpioide unipara. E d' accordo con questa interpretazione fino 

 ad un certo punto la disposizione distica degli stami in ogni singola falange. In- 

 fatti in molte cime scorpioidi i successivi fiori sono gli uni ordinati a destra, gli 

 altri a sinistra. 



Ma io sospetto che la ordinazione distica di detti stami sia piuttosto dovuta ad 

 una cima scorpioide bipara (1). 



Una circostanza deve essere notata e tenuta a mente ; ed è che le falangi 

 staminali sono opposte ai lobi dell' involucro, quindi alternanti colle glandole net- 

 tarifere. Tutti gli autori vedo che in ciò sono d' accordo, e anche le mie osserva- 

 zioni confermarono. 



Il solo Planchon assegna al suo Calycopeplus ephedroides oinbrellette maschili 

 alterne coi lobi dell' involucro. Ma deve essere una svista, poiché Boissier, Bentham 

 e Hooker, Baillon concordano nell' assegnare alle cimule maschili di detto genere 

 la controposizione ai lobi dell' involucro. 



Questo rilievo è d' importanza fondamentale poiché dimostra che le singole fa- 



fi) Baillon (Risi, des Plantcs, V, pag. 216), descrivendo le omologhe falangi di Calycopeplus, 

 allude a « cymis plerumque bifidis ». Spesso poi, come in molte boraginee, si danno cime bipare 

 e cime unipare nello stesso individuo, secondo il maggiore o minore vigore vegetativo. Tanto 

 nell'uno quanto nell'altro caso si avrebbe un'ordinazione di fiori distica, benchè'per causa diversa. 



