— 575 — 

 all'estremità di questa lamina, che giudizio potrà dare della tesi di Sachs? E più. 

 ancora che cosa debbe pensarne il filogenista che col pensiero ha seguito il pro- 

 cesso evolutivo degli stami delle cicadee alle araucariae, alle tassinee. alle cupres- 

 sinee, alle abietinee, alle angiosperme primitive, alle monocotiledoni, alle eufor- 

 biacee stesse e a tutte le dipendenti pseudante, ove la lamina dello stame è co- 

 stantemente unica (salva talvolta la bipartizione del connettivo) e ove il prodotto 

 quadrisacculare di questa lamina è costantemente identico ? Or ecco che contro 

 questa legge generalissima attestata dalla morfologia comparata e dal criterio filo- 

 genetico, vedesi spuntare ad un tratto la eccezione del ricino co' suoi stami centi- 

 fidi, e, invece di 4, colla media di 264 sacchi pollinici (-fr-X 4)! Credat judaeus 

 Apella Non ego. 



E sovra che fonda il Saciis questa strana tesi? Sulle figure organogeniche pub- 

 blicate in proposito da Pater ? ma la semplice ispezione delle stesse palesa chia- 

 ramente che i cosidetti 15 primordii non sono altro che il primo emergere di al- 

 trettanti assi masculiflori. 



Ripudiata assolutamente l'insostenibile ipotesi degli stami multifidi, come con- 

 traria ad ogni senso retto di morfologia comparata e di filogenia, restano a raf- 

 frontare e discutere le due congetture che possono essere fatte. Una è quella già 

 sovra riferita giusta cui ciascuna ramificazione androceale sorta dal talamo di ri- 

 cino rappresenterebbe un' adelfia variamente sviluppata e ramosa. 



L'altra è quella che propongo. Ciascuna ramificazione androceale rappresente- 

 rebbe quel che effettivamente è, vale a dire una ramificazione genuina e propria. 

 E una diramazione inflorescenziale. 



L' ipotesi dell' adelfia è definitivamente battuta dalle seguenti considerazioni. 

 Ogni volta che si formano vere adelfie, di necessità sopra il talamo debbono 

 emergere dapprima le antere ; poi sott' esse si organizzano inferiormente i relativi 

 filamenti concrescendo insieme. In guisa che in ogni vera adelfia, adulta e svi- 

 luppata, a ciascuna antere risponder deve la decorrenza del proprio filamento, 

 seguibile dal punto ove il filamento si libera dai compagni fino al talamo su cui 

 emerse l' adelfia stessa. Ora, se si riguarda la molteplice diramazione delle pretese 

 adelfite, e la sottigliezza del peduncolo primario, nonché dei peduncoli di 2°, 3" 

 ordine ecc. , già si rileva la estrema iaverisimiglianza dell' ipotesi. Se ogni adelfia 

 consta di 50 a 70 stami riuniti, il diametro dello stipite comune dovrebbe essere 

 50-70 volte più grosso del diametro dei singoli filamenti anteriferi ; è invece 

 molto minore. 



La semplice ispezione macroscopica di ognuna delle singole ramificazioni an- 

 droceali di ricino, allo stato adulto, fornisce la evidenza che, quando il peduncolo 

 primario pullulava -i tre o più peduncoli secondarii, quando questi a loro volta 

 pullulavano due o più pedicelli terziarii, e finalmente quando i terziarii pullula- 

 vano quelli d' ordine quarto, ancora non potevano esistere le antere, e che queste 

 comparir dovettero soltanto in cima delle numerose dicotomie d' ultimo grado. Co- 



