— 716 — 

 „ superficie esterna del sarcolemraa. Si possono anche scorgere costantemente pic- 

 „ cole fibre muscolari attaccate alle più grandi e composte soltanto di assai poche 

 „ fibrille. (Aus dem Englischen iibersetzt von doct. Otto Kohlschiitter. Leipzig 

 „ 1851, p. 252). „ 



Rollet'(l) trovò nei muscoli dell'Uomo, del Bue, del Coniglio e della Rana, 

 alcune fibre, le quali non raggiungerebbero, colle loro estremità, i tendini del mu- 

 scolo che le contiene; ma si arresterebbero in mezzo alle altre fibre, terminandosi 

 in punta. Dalla descrizione incompleta e dalle figure manierate dell' autore, non si 

 può ricavare alcun costrutto che ci chiarisca la natura di queste singolari forma- 

 zioni. Rollett dice che non sono fibre muscolari in via di sviluppo; ma non dice 

 che cosa sono. 



Come ha fatto giustamente notare Bremer (7), vi sono due sorta di fusi mu- 

 scolari: gli uni semplici, formati di una sola fibra; gli altri composti, di più 

 fibre. 



I fusi composti sono noti da più lungo tempo e furono descritti e disegnati 

 per la prima volta da Weismann nel 1861 (2). 



Nel 1862, Kolliker scrisse su questo argomento un lavoro illustrato da tavole 

 che fu pubblicato nell'anno seguente (3). Egli designai fusi composti coninomi: 

 Nervenknàuel e Nervenknospèn. Li osservò nella Rana e notò la somiglianza loro coi 

 corpuscoli del tatto, sebbene da questi differiscano molto per la loro natura. Ap- 

 pariscono, egli dice, come rigonfiamenti di fibre muscolari di mezzana grandezza 

 e sono specialmente rimarchevoli per la loro insolita ricchezza di nuclei rotondi 

 e per i loro rapporti con una fibra nervosa midollare molto larga che una spessa 

 guaina circonda di lontano. Questa fibra, dopo numerosi avvolgimenti e divisioni, 

 penetra nei fuso, nella cui profondità si sottrae allo sguardo dell' osservatore. 

 Trattando i fusi con acido acetico, li trovò composti di un numero di fibre che 

 variava da 3 a 7. 



Kolliker dice che se si accettasse 1' opinione di Weismann, secondo la quale i fusi 

 sarebbero il risultato di una divisione longitudinale di ordinarie fibre muscolari allo 

 scopo di produrre nuovi elementi, la presenza della grossa fibra nervosa che si 

 ramifica così attivamente, si spiegherebbe benissimo. Essa infatti dovrebbe fornire 

 a ciascuna delle uuove fibre muscolari il relativo elemento nervoso. 



Paremeschko pubblicò nel 1863 un lavoro sullo sviluppo delle fibre muscolari 

 dai nuclei muscolari della Rana (9). Le figure 5, 6, 7 della tav. I di questo 

 lavoro e le relative spiegazioni che si leggono a pag. 120, mi fanno supporre che 

 l' Autore abbia veduto i fusi muscolari. Egli inclina a credere che le sottili fibre 

 di cui essi si compongono, derivino da una vecchia fibra il cui sarcolemma li 

 tiene uniti. 



Un importante lavoro fu pubblicato nel 1863 da Kiihne, con questo titolo : 

 Die Muskelspindeln (5). Fu lui che diede per la prima volta il nome di fusi alle 

 formaziuni di cui ora mi occupo. 



