— 717 — 



Kiihne descrisse e rappresentò in questo lavoro i fusi composti del Topo casa- 

 lingo e della Rana. Per ogni cento fibre, circa, egli trovò un fuso al quale acce- 

 deva un' unica fibra nervosa 3 o 4 volte più larga delle ordinarie fibre motrici. 

 I fusi sono da lui descritti come ispessimenti più o meno rilevanti di fibre musco- 

 lari ordinarie. La grossa fibra nervosa si divide in due che penetrano nel fuso e 

 vi scorrono dentro rivestite della loro guaina midollare. Descrive pure molto esat- 

 tali ente l' inviluppo della fibra nervosa e le relazioni di esso colla guaina del fuso. 

 Ogni fuso si compone, secondo 1' autore, di parecchie fibre muscolari completa- 

 mente isolate o unite fra loro soltanto dalle fibre nervose comuni. 



Circa la funzione dei fusi, Kiihne si astenne dall' emettere alcun parere. 



Un anno dopo, questo autore pubblicò una figura abbastanza esatta di un 

 fuso semplice del Coluber natrix (6). 



Golgi (10) descrisse nel 1881 un pezzo di un fuso composto del bicipite bra- 

 chiale dell' uomo. Egli afferma che queste formazioni si trovano in molti altri 

 muscoli dell'uomo e degli animali, senza differenza d' età. Constano di 5, 6 od al 

 più 8 fibre muscolari che si distinguono dalle altre : 1° per essere molto più sot- 

 tili ; 2° per essere costantemente fornite di nuclei sarcolemmatici assai più abbon- 

 dantemente che le fibre ordinarie non siano ; 3° per ia costante presenza in tutta 

 la loro lunghezza di disseminati nuclei situati entro la sostanza muscolare, molti 

 dei quali circondati di uno straterello di granulazioni protoplasmatiche. Descrive 

 molto esattamente la spessa guaina di queste formazioni, il fascetto di fibre nervose 

 in essa contenuto accanto alle fibre muscolari, e lo spazio" perifascicolare che egli 

 considera come linfatico. Quanto poi al significato morfologico e fisiologico dei 

 fusi, egli si esprime cosi :.... resta senza spiegazione il punto principale di questa 

 nota, vale a dire il perchè le fibre che nello spazio in questione rimangono im- 

 prigionate, conservino, anche nella vita adulta, i caratteri di fibre imperfettamente 

 sviluppate. Mi limiterò a fare questo rilievo senza tentare altre spiegazioni, non 

 volendo in alcun modo inoltrarmi nel campo delle ipotesi. 



Ranvier (8) descrisse nel 1878 i fusi semplici del Coluber natrix e ne rap- 

 presentò in una nitida figura un altro della Lacerta viridis. Secondo Ranvier, il 

 nome di fuso non conviene affatto a queste formazioni che sono piuttosto cilin- 

 driche. La qual cota, se vale per i fusi semplici dei rettili, non vale per i fusi 

 composti degli uccelli, degli anfibi e dei mammiferi, i quali sono realmente fusi- 

 formi. 



Ranvier descrive colla sua abituale precisione la guaina spessa e stratificata 

 del nervo e del fuso, la quale dà a quest' ultimo 1' aspetto dei corpuscoli del 

 Pacini. Secondo 1' autore, il tubo nervoso si divide in due tubi secondari, la cui 

 destinazione è varia. Talvolta uno di essi va ad applicarsi immediatamente alla 

 superficie del fuso muscolare e vi si perde ; mentre 1' altro , il quale mostra le 

 strozzature anulari caratteristiche e possiede la membrana di Schwann, rimane 

 tra due guaine e vi percorre un cammino più o meno lungo, ora in linea retta, 



