i. — Hydr>i<luutersuehun^en I. 



}jei deu von mir untersuchten Kolonien eine Seltenheit und 

 auch sind in der Regel die Hydrotheken bei L. dumosa ver- 

 hältnissmässig grüber uud kräftiger gebaut als bei unseren 

 übrigen nördlichen I^afoïa- Arten. 



L. fruticosa. (M. Sarsï den Hydrothekenbau be- 



trifft enormen Variationen unterworfen. Im ;z zu L. 



dumosa sind die Hydrotheken immer mit einem Stiele versc- 

 hen, der mit einer variierenden Zahl von Windungen i 

 stattet ist. Die Länge des variiert bei den 



ziemlich vielen untersuchten Kolonien von etwa Hydrotheken- 

 Länge bis zu ungefähr 1 s derselben : am gewöhnlichsten scheint 

 eine Lauge etwa gleich die halbe Hydrotheken-Länge oder ein 

 wenig darunter zu sein. Nach Bonnevie (1) soll der Stiel 3 

 bis 4 lose Windungen haben. Wie aus den Zeichnungen 1 ) her- 

 vorgeht variieren die Windungen in meinem Materiale »wis 

 2 und 6 ; jedoch sind sie oft so k mau kaum 



Windungen sprechen darf. Überhaupt scheint es, als ob der 

 Stiel hier nur ziemlich schlechte Anhaltspunkte in der Arts* 

 trennung liefert, wenn man auch auf L. gracillima Rück 

 nimmt. Gewiss. L. dumosa unterscheidet sich gewöhnlich von 

 den beiden übrigen Arten durch ihren Mangel an Stiel. Bei 

 der Trennung von L. fruticosa uud / lima dagegen 



wird die B ne untergeordnet« 



Rolle spielen. Wie auch in einer früheren Arbeit dargetan ist 

 (Broch, sen wir bei der Trennung von L. 



und L. grac. laraktere benutzen die aus der Form der 



Hydrothek genommen sind. I oan die Fig. 4 näher, 



sich in der Form der Hydrotheken ein Grundtypus, der 

 sich mit difikationen bei allen Kolonien von L. 



fruticosa wiederfindet. Zwar sind di auch hier 



gross, und man kan vereinzelte Hydrotheken linden, die eben- 

 sogut L. g)\: ren können. Solche Hydrotheken 

 (Fig. 4 a) sind aber in ihrem Auftreten höc n. 



Ule Zeichnungen <iu«l ul 



