lr,() fioms9 Museums Aareheftei 29. - 1" 



? betrachtete, au zwei Stellen im nördlichsten Schweden, ob er 

 sie aber auch in Norwegeu beobachtete, ist nicht zu ermitteln; 

 seine «individus miuora», die auf Skjervö und in Alten gesam- 

 melt wurden, gehören wie schon früher bemerkt zu joncllus. 



Wenn Dr. Friese in «Fauna Are tica» lissonurus als bei 

 B. kirbycllus schmarotzend augiebt, so ist dies nur eine von 

 mir angedeutete Vermutung. Als ich in Maalselveu die 

 Männer beider Arten beisammen auf denselben Blumen beob- 

 achtete, und keine anderen Hummeln sich der Gesellschaft 

 beimengten, fiel mir gleich der Gedanke ein, sie seien in dem- 

 selben Neste ausgebrütet, und da Dr. Wessel auch beide Ar- 

 ten zusammen fing, darf meine Vermutung wohl eine gewisse 

 Wahrscheinlichkeit behaupten können. Dennoch kann man 

 sich ja leicht irren, und sollten künftige Beobachtungen an- 

 dere Resultate bringen, will ich mir nicht darüber den Tod 

 nehmen ! 



Diese noch wenig bekannte Hummel hat mir viel Kopf- 

 brechen verursacht, und ihr Verhältnis zu j-co/or ist mir noch 

 sehr unsicher. In typischen Stücken sind diese Arten zwar 

 leicht zu treunen, es giebt aber anscheinend intermediäre For- 

 men, und namentlich die wenigen mir vorliegenden Weibchen 

 haben ein sehr verdächtiges Aussehen. Mein College Dr. 

 Bengtsson r \\\ Lund schreibt mir, dass er früher über die 

 Artrechte keinen Zweifel gehegt, als er aber mein Material zur 

 Untersuchung gehabt hatte, war er wiederum unsicher gewor- 

 den. Vielleicht bietet sich später bessere Gelegenheit diese 

 Frage genauer erörtern zu können. 



Ps. lissonurus ist eine höchnordische Form, die früher 

 nur aus dem nördlichen Skandinavien und Finland bekannt 

 war, später ist sie aber von E. Strand in Hallingdal (c'. 60° 

 40') gefunden, uud Fr ey-G essner verzeichnet sie ebenfalls 

 aus den Schweizer- Alpen. 



Trykt 30te Januar 1909, 



