Den nord-norskc fjeldbygning 30 



granit, sammensat af Orthoklas, mikroklin, plagioklas, kvarts 

 i rigelig mængde og meget lidet glimmer. 



På norsk side er indlandsgraniten ikke nogetsteds fun- 

 det i nærmere sammenknytning med afdelinger af renere 

 gneis. Heller ikke træder sådanne frem således mere i nær- 

 heden af granitens grændser, at slutninger deraf ksn drages 

 om indlandsgranitens relative aldersforhold ligescm for de 

 laurentiske gneisdannelser. En nærmere bestemmelse af for- 

 holdet i så henseende må være at søge pa svensk side. Ind- 

 landsgraniten findes her ifølge Hummel i nær tilknytning til 

 afdelinger af rødlig gneis, der rimeligvis er af lam jntisk al- 

 der. Hvorvidt indlandsgraniten imidlertid her ska 1 være at 

 sætte som en dannelse ældre end de tilstedende gneisdannel- 

 ser, — eller at opfere som led, der med hensyn til alder og 

 oprindelse er at indordne under gneisen — eller endelig at 

 opstille som en eruptiv dannelse, der har gjennembrudt en 

 ældre mere oprindelig gneis-afdeling, — dette er spørgsmål, 

 som for tiden ikke lader sig besvare med nogen mere he- 

 stemthed. Hummel holder — som ovenfor nævnt — på den 

 sidste forudsætning og foreining kan der vistnok være mest 

 grund til at optage denne, 



Sikrere stiller spørgsmålet med hensyn til aldersforhol- 

 det sig opad. Som ovenfor påvist er indlandsgraniten såvel 

 etter strøgene om Dividal som effcer Reisen-da] ov rlejet af 

 lagrækker tilhørende Dividalsgruppen og Balsfjordgiuppen <>g 

 det under forholde, der med al bestemthed peger li n på at 

 indlandsgraniten er ældre end Dividals-gruppen. 



I henhold hertil vil indlandsgraniten således blive at 

 tillægge en eruptiv oprindelse af lanrentisk eller p< stlauren- 

 tisk alder. Den rna dog i ethvert tilfælde være a Idre end 

 den kamhriske tid. 



Som i det forangående påvist skyder indland graniten 



