192 Karl Pettersen 



besynderlig tilfældighed, om den flyttede blok nu skulde lig- 

 ge således til at dens under gl acialtiden af satte skuringsstri- 

 ber netop kom til at vise samme strøgretning som den gang, 

 den lå ind under det faste berg. Her synes således alt at 

 skulle pege hen på, at striberne må være dannede i en 

 langt senere tidsperiode. Men i så tilfælde vil det vel 

 ligge nærmest at drage den slutning, at indgravningen 

 har fundet sted inden det nuværende strandbelte. 



Det skal endvidere fremholdes at skuringsstriberne un- 

 der det nuværende strandbelte — efter hvad der har været 

 anledning til at iagttage — navnlig vil være at påvise ef- 

 ter sådanne lokaliteter, der skyder sig transversalt frem 

 mod retningslinjen for det hyppigst og stærkest indfaldende 

 sjødrag, således særlig efter nesformige fremspring. Sjeld- 

 nere vil skuringsstriber være at påvise efter strandpartier, 

 der spænder sig frem mere longitudinalt efter fjordsidernes 

 egentlige retningslinje. Også dette forhold lader sig — som 

 det synes — lettest bringe i samklang med de forudsætnin- 

 ger, som her er holdt frem. 



Uden forøvrigt her stærkere at skulle fæste sig ved 

 den ovenfor antydede forklaring for stribedannelser, antager 

 man at der, i henhold til hvad der ovenfor er fremholdt, 

 kan være grund til at drage følgende slutning: 



«Bergfladernes afglatning og skurings- 

 stribers indgraven kan udgå af sådanne kræf- 

 ter, der til enhver tid kan være i virksomhed 

 inden det egentlige strandbelte. 

 7,o 88. 



xSOO^g^CXX- 



