— 30 — 

 L'autore non dà precisa indicazione di habitat ma dice 

 di averne osservato un solo esemplare nella trochorum caterva 

 che riportò dal suo viaggio in Sicilia e ciò potrebbe far 

 supporre ad alcuno che egli abbia descritto un' esemplare 

 giovane o detrito della mia specie. E questo non posso am- 

 mettere avendo io, per allontanare questo e qualunque altro 

 dubbio, esaminato minutamente una gran quantità di individui 

 giovani e detriti di detta specie. 



I primi non hanno di comune colla specie Philippiana 

 altro che la dimensione, osservandosi sempre in essi la colu- 

 mella contorta, la bocca quasi rotonda etc, è ovvio poi l'os- 

 servare che qualora avesse egli descritto un' esemplare detrito 

 (nel quale caso la sua specie avrebbe colla mia comune il 

 colorito) come avrebbe potuto osservare i soldi i profondi ed i 

 ciìiguìi elevati della conchiglia? 



E dal suesposto panni provato, a sufficienza che YJujubinus 

 Delpreieanus si deve accogliere come nuova e buona specie (1). 



4. Genus Futzeysia. Sulliotti. 



Instituisco questo nuovo genere per la specie seguente 

 che ha caratteri tali da non poter rientrare in nessuno dei 

 generi, sottc-generi, o sezioni, fin qui stabilite nel gran genere 

 Trochus. 



Nella diagnosi specifica dell' Aradas si trovano evidenti 

 anche i caratteri che valgono alla delimitazione del nuovo 

 genere a cui ho voluto imporre il nome del mio egregio corri- 

 spondente belga Dott. S. Putzeys. 



5. Futzeysia clathrata. Aradas. 



Trochus clathratus. Arads. ( Descr. delle Conch. foss. di 

 Gravitelli) in Att. Acc. Gioenia. Catania, Sett. 1847. 



(1) Il Weinkanff riporta il T. pumilio tra le specie del mediterraneo, 

 ina non so di quale forma intenda egli parlare. 



II Monterosato riporta pure nella sua Nuova Rivista a pag. 24, N. 377 

 in cui si limita ad elencarlo colle seguenti parole: « 377 T. Zizyphinus 

 ^umilio. Ph. L. Napoli ( Philipp! ) ». 



