— 56 — 

 Draparnaud, e concordano perfettamente con due esemplari di 

 Vitrina maior di Montpellier che si trovano nella collezione 

 Blanc del Museo di Torino, e concordano pure quasi perfetta- 

 mente colle figure della V. maior francese date da me nel mio 

 già citato lavoro. 



Kiassumendo quello che ho detto fin qui ecco in qual modo 

 si deve costituire la sinonimia fondamentale della V. maior. 



Vitrina maior Férussac. Tav. II, fig. 11, 12, 13. 



Vitrina pellucida Drap, (non Mailer), Hist. Moli., 1805, p. 119. 



pi. Vili, fig. 34-37. 

 Helico-limax maior Férussac (padre). Essai méth. condivi, 



1807, p. 43. 

 Vitrina Braparnaldi Cuvier, Regne animai, 1817, voi. II, p. 405 



in nota. 

 Heìicoìimax Audebardi Férussac (figlio), Tabi. syst. de la fam. 

 des Limacons, 1822, p. 25, pi. 9, f. 5. 



Località tipica: Contorni di Montpellier nella Francia 

 meridionale. 



Ecco ora in qual modo il sig. Fagot mostra la genesi del- 

 l' opinione erronea di molti malacologi riguardo alla V. Bra- 

 parnaldi Cuvier. 



Moquin-Tandon (Hist. moli. voi. II, p. 50), dopo aver ri- 

 portato nella sinonimia della V. maior le denominazioni che 

 ho citate più sopra, stabilisce una var. B. Draparnaud/', « co- 

 quille plus égale, pas plus déprimée » che dice trovarsi al Pont 

 du Gard. 



Nel 1869 Letourneux ( Cat. moli. Vendée, p. 11) eleva 

 questa varietà al rango di specie col nome V. Braparnaudi 

 dandole, a torto, per sinonimo la V. Braparnaldi Cuvier. Questo 

 errore è stato riprodotto nel 1871 da Mabille, nel 1876 da 

 Saint-Simon, nel 1877 da Fagot stesso e da Letourneux, nel 

 1878 da Malafosse, nel 1881 dalla M. s * Paulucci, nel 1882 da 

 Locarci, e finalmente nel 1886 da Westerlund. 



Secondo la M. sa Paulucci questa forma si distingue dalla 

 V. maior per dimensioni minori, per ultimo giro più depresso, 



