— 85 - 

 11. A'. Lamarchi Bell. Doderlein pag. 19. Coppi pag. '>'-i 

 Malagoli pag. 84. 



IL5. 8. Jani Bell. Doderlein pag. 19. Coppi pag. 53. Uala- 



goli pag. 84. 



13. S. ìathyriformÌ8 Bell. = 8. vittata Dod. Doderlein 



pag. 120. 



14. #. consobrìna Bell. = A', recticosta non Bell. Doderlein 

 pag. 19. 



Noi catalogo del 1881 furono tolte da Doderlein e non esi- 

 stono in collezione la 8. Revai Bell, e la >V. Sismonda Bell. 

 o Micht. Coppi cita la & reclicostata (prò recticosta?) Bell. 

 var. mutinensis elio a ine sembra dalla breve descrizione molto 

 prossima alla consolrina. 



15. Gfiwofa Jfayer* Bell. — 16. 6/. Craveriì Bell.— 17. G. 

 Jjonnanii Bell. - 18. Cr. Munsteri Bell. Doderlein (cat. cit*) 

 le unisce nel nome ramosa e distingue una var Munsteri ed un 

 altra spira e/a/rt cos//s longitud. obliquisi nel catalogo mano- 

 scritto, toglie la Munsteri per M. Gibio, e di nuovo chiaman- 

 dole ramosa, le giudica varietà di uno stesso tipo indicandole 

 con gli stessi nomi precedenti. 



Coppi cita solamente la Craverii, la Mayeri e una var. 

 della prima: Malagoli cita la ramosa, ma effettivamente com- 

 prende in questo nome la Munsteri e la Craveriì: la Mini- 

 steri trovasi però anche a Montegibio. 



Se ritengo giustificate le divisioni di Bellardi per le Ge- 

 note che per tanto tempo sono state tutte riguardate come 

 varietà della ramosa, non posso egualmente accettare la loro 

 divisione cronologica. La G. proavia trovasi a Pavullo e ^Imi- 

 tese in un piano che non può riferirsi al miocene inferiore, ma 

 piuttosto al miocene medio ed ha assai più contatti con la 

 collina di Torino che con Dego. La Gr. ramosa non la possegg 

 che dei colli Torinesi. La Mai/eri e la Munsteri si trovano 

 a Montegibio, non potendo separare da questo il piccolo af- 

 fioramento di Montebaranzone. La G. Craveriì oltre che a 

 Montegibio trovasi anche nel pliocene modenese indubbiamente, 

 come non ho esitato a ritenere per buona la determinazione 

 della Bonnanii fatta da Doderlein. Ho confrontato queste forme, 

 che corrispondono in tutto alla descrizione di Bellardi, con quella 



