- 95 — 



80. //. Kaynevalì Bell. var. craBsior. /'. Leufroy Do- 

 derlein pag. 20. 



Differisce dal tipo descritto da Bellardi per una n 

 giore obesità ; la descrizione di Bellardi vi corrisponde • 

 tamente so si sopprime la prima frase delle differenze con la 

 //. eli "!/<iiis « testa turrita, spira longior, uni'//* acuta ». Come il 

 tipo si distingue assai bene dulie sue congeneri per 1" coste 

 Longitudinali ottuse e separate da un solco sottile e per le 

 costo trasverso eguali e vicine tra loro. Dimensioni del tipo 

 pliocenico secondo Bell. Lung. 7mm. Largh. 3mm. Var. era 

 Lung. Omni. Larg. '■'>. Le dimensioni della elegans sono 9 <• 1, •"> 

 rispettivamente. 



81. H. fusoides Dod. sp. inedita. 



Questa specie è assai prossima alla H. tumens Bell. Ne 

 differisce per le dimensioni minori, per la convessità dell' an- 

 fratto più mediana, per le costole longitudinali in numero 

 minore, più ottuse e per la loro continuazione sulla parte po- 

 steriore dell' anfratto, sparendo dolcemente solo in prossimità 

 delle traccie arcuate del seno generico; inoltre tra le strie 

 trasversali una più grossa di tutte, corre sul ventre del- 

 l' anfratto richiamando il portamento di alcune varietà del 

 Fusus rostratus dalla quale probabilmente ha preso il nome. 

 Lung. 11 inni. Larg. 4 nini. 



Doderlein cita di Montegibio la H. anceps Eichw. elio non 

 esiste più in collezione. Coppi cita la li. in fiata Jan e la // 

 semicostata Bell. 



82. Mangelia Biondii Bell. — 83. 31. scabriuscuìa ( Brugn.) 

 var. minor. — 84. 31. costata (Penn. ). 



85. M. clathrata (Serr. ) Doderlein pag. 21. Coppi pag. 59 



8(3. 31. catagrapha Bell. Coppi pag. 60. 



87. 31. angusta (Jan) Coppi pag. <>0. Bellardi dico essere 

 questa specie priva di strie trasversali o meglio non ne parla 

 nella diagnosi dopo aver detto laevis la sua superfìcie; nella 

 figura poi (Tav. Vili, tìg. 40) le strie trasversali assai fine 

 sono nettamente disegnate. Libassi. Foss. l'aleniti f. pag. 37, 

 accenna a strie sottilissime che ne ornano la superficie; ritengo 

 quindi che nella forma tipica queste debbano esistere. I due 

 esemplari di Montegibio della collezione corrispondono in tutto 



