— 136 — 



prinula, Caprina e Caprotina escludendo il genere Bcquienia 

 che riferisce invece alle Chamacece. 



Clienu vedemmo che riferiva le Kudiste ai Brachiopodi 

 irregolari facendone la famiglia delle Caprinidce, mentre il 

 Bromi ne faceva una sezione a parte, quella delle Endocar- 

 dinidce. In questa sezione che rappresenta adunque la famiglia 

 delle Hippuritidce collocava i generi Hippurites, Capraia, Ca- 

 prinula, Caprinella. Hadiolites, Biradiolites e Caprotina. 



Claus ravvicina la famiglia delle Eudiste alle Carne e ci 

 comprende i generi Hippurites, Caprina, Splimrulites, Ha- 

 diolites. 



Parimente Zittel, Hòrnes, Neumayr, Fischer e Steinmann 

 ravvicinano questa famiglia a quella delle Chamacce. 



Zittel divide la sua famiglia delle Kudiste in tre soli 

 generi cioè Hippurites, Hadiolites e Sphcerulites. 



Allorché lo Zittel parla della famiglia delle Chamacece 

 stabilisce per esse un albero genealogico, facendole derivare 

 dal genere Diceras nel modo seguente: 



Caprina, Plagioptycus e Caprinella 



Caprotina 

 Chama | 



| Monopleura 



Eequienia | 



- — Diceras 



Ora è da osservare che negli ultimi tre generi del ramo 

 destro cioè. Caprina, Plagioptycus e Caprinella (il quale ul- 

 timo corrisponde al genere Ichthyosarcolitlies di D'Orbigny) la 

 struttura del guscio è istologicamente diversa da quella degli 

 altri generi, poiché abbiamo in quei tre la presenza di un 

 sistema complicato di piccoli canali e delle camere d'acqua, 

 fatto che si ripete anche nelle Eudiste, ma non negli altri., 

 Però è da osservare che il fatto della presenza delle così dette 

 camere di acqua, sulla funzione delle quali poco o nulla per 

 ora sappiamo, serebbe stato notato anche nel genere Diceras, 

 in cui le valve assumono talora grandissimo spessore. Alcuni 

 paleontologi, e fra questi il Boehm, al quale si deve appunto 



