— 229 — 

 Philippi l'ouverture est représeutée comme ayanl un péri tòme 

 continu et .'isso/ épais ce qui ne convient uullcmenl ;*i la forme 

 doiit nous nous occupons cn ce moment. Toni porte à croire 

 que le dcssin de cet auteur est fautif. La figure donnée par 

 lui paraìt bien appartenir à un Acrilici. Jamaia Lea coquillea 

 do co sous genre no présentent une ouverture semblable. Les 

 autres caractères se rapportent asse/, bien à La forme d'Anven 

 et de Bordeaux. En tout ca8 coito dernière, si elle n'est pas 

 lo véritable S. amocna, Phil., dovrà prendre le nom de 8. sub 

 cancellata qui lui a óté impose par d' Orbigny. 



Nous ferons remarquer quo le S. reticulata, Micbelotti ne 

 pourra ("tre conserve, car Solander a décrit, dòs 1766, uno 

 espèce differente à laquelle il a impose le memo noni. Nona 

 avons du reste fait voir ailleurs que c'Était très probablement 

 la coquillo dont nous nous occupons ici. 



37. Acrilla Michelottii, Pantanelli. 



1887. Scalarla (Cirsotrema) Michelottii, Pani. Pantaxelli. Specie 



nuove di mollu- 

 schi del miocene 

 medio. (Bull. Soc. 

 Malac. Ital., voi. 

 XII, p. 128). 



Termini Miocène moyen. Helvétien. 



Localitc: Pantano. (Musée de Modène). 



Nous avons le type sous les yeux. Il est en fort mediocre 

 état. C'est certainement un Acrilla et une espèce fort differente 

 de 1' A. JBronni et de VA. amoena d'Anvers et du Bordelais. 

 mais l' exemplaire est si fruste qu' il est bien difficile de le 

 décrire. On peut dire seulement que l' ornementation est très 

 fine, serrée et assez régulière. Elle se compose de cordonnets 

 sensiblement égaux, a peine saillants, nullement aigus, au 

 nombre de cinq sur le dernier tour. Un petit cordon secon- 



