— 232 — 

 M. Pantanelli en a fait une restauration qui ne parali pas 



exacte. Cette coquille appartient incontestablement aux Acrilla 

 et l' ouverture suppone et clessinée n' est pas celle de ces 

 coquilles. Sur le type elle fait compiè! ement défaut, mais elle 

 devait ètre bien plus arrondie que sur la figure, ne pas pré- 

 senter 1' angle postérieur qu' on y remarque et avoir à la partie 

 postérieure de la columelle un péristome interrompu, au moins 

 en apparence. Enfin il n' y a aucune trace de la perforation 

 ombilicale qui semble indiquée sur la figure. 



L' A. Marolae est une coquille imperforée, allongée, conique, 

 à tours assez fortement anguleux à leur partie supérieure. La 

 suture est assez profonde et les tours sont bien séparés. Ceux 

 ci sont très convexes, et fortement anguleux yers leur quart 

 supérieur. Les cotes sont obliques, très peu élevées, fines, nom- 

 breuses et disposées peu régulièrement. A leur passage sur 

 1' angle des tours elles s' inclinent brusquement de manière a 

 former un angle très obtus. On ne voit pas de cordons spi- 

 raux. Le disque est presque pian et bordé par un bourrelet 

 bien marqué. Il est orné de cordons concentriques. Cette cpèce 

 ne manque pas de ressemblance avec les exemplaires de V Acrilla 

 amoena, Pini., que 1' on trouve dans le Bordelais. Elle en dif- 

 fère par 1' angle très net de ses tours, la suture plus oblique 

 les tours plus élevés et plus largement séparés, enfin par 

 F absence de cordons spiraux. Si ces derniers ont été effacés 

 par T usure, ils devaient, du moins, ètre très peu développés. 



39. Acrilla Coppii, De Boury n. sp. 



PI. IV. Fig. 1. 



1878. Cirsotrema amoena, (Phil. ). . . . De Stefani et Panta- 

 nelli. Moli, plioc. 

 dintorni di Siena. 

 (Bull. Soc. Malac. 

 Ita!., voi. IV, p.p. 

 84,192). (Non Phi- 

 lipp! ). ( Ex typo )• 



