- 260 — 



Les laraes sont assez irrégulièrement épineuses. Chez les 

 jeunes individus et sur les premiers tours l'épine est souvent 

 fort développée, mais, à mesure que la co([uille devient adulte, 

 T épine est moins accentuée et se réduit souvent à une auricule 

 plus on moins angu'euse. Deux de nos excniplaires conservent 

 quelques traces de coloration consistali t en bandes brunes moins 

 regulières que chez le CI. proximus. 



L' examen de la description et de la figure du S. frondicu- 

 ìneformis, Brugnone, nous fait supposer que cotte espòce n' est 

 autre que le CI. degan*, Bisso. La forme generale, celle des 

 lames, leur nombre, sont identiques, aussi croyons nous devoir 

 les réunir au moins pour le moment. 



Bapports et différences. — Le CI. elegans présente d' assez 

 nombreux rapports avec le Ci. proximus. Les deux espèces 

 ont un peu la mème forme generale, la suture peu oblique, 

 les tours peu élevés, la base subdéprimée, le nombre des cotes 

 sensiblement égal. Les principaux caractères différentiels sont, 

 en premier lieu, la forme des lames qui sont plus ou moins 

 épineuses chez le CI. elegans, celle de l'ouverture qui est bien 

 plus grande que celle du CI. proximus. La forme generale de 

 cette dernière espèce est aussi plus étroite et son test est plus 

 solide. 



En examinant les dimensions que nous avons données pour 

 les deux espèces on pourrait trouver qu' elles ne concordent 

 pas avec les différences indiquées. Cela provient de ce que notre 

 CI. proximus, moins complet du coté du sommet, est plus grand 

 que notre CI. elegans. S' il était bien conserve, cornine ce der- 

 nier, il aurait environ 4,5 ou 5 mill. de plus, différence assez 

 notable à laquelle devraient correspondre des différences pro- 

 portionnelles dans les dimensions de 1' ouverture. En effet sur 

 un deuxième CI. elegans, moins entier mais plus adulte que 

 notre type, nous trouvons pour 1' ouverture 4,5 — 3,5 mill. 



