- 293 — 

 Tt rr'aini M Locène et pliocène. 



Localités: Montegibbio. (Coli, de Boury, n. 767, 912). Coli* 

 subapennines (Cantraine, L842). S. Lorenzo in Collina (For< 

 1868, 1874. Ex typo. Sa coli. n.° 12 li.). 8. Giuliano, Qiannettello, 

 Orciano, Altavilla (Brugnone). Sassuolo (Coli, de Boury, a. 747). 

 Piacenza (Coli, de Roury, n." 661 ). Legoli (Coli. Foresti, a.' 36). 

 Castellarquato (Coli, de Boury, a. 01 519, 660, 657, 666, 791,795, 

 797). Pradalbino (Coli. Foresti, n." 51 B; Foresti, 1868, 1874). 



L' abbé Brugnone a parfaitement saisi lea caractères de 



cotte espòco dont il a donne irne bonne figure. Le seul reproche 

 qu' on puisse lui adresser est de n' avoir pas indiqué sur la 

 figure quo les lames se transforment s^ivent en varices. Ce 

 caractère est du reste très variable chez cette espèce et quel- 

 ques individua en portent a peine trace. Il faut rendre justice 

 à cet auteur dont les èspèces ont parfois «''ti' 1 contestées sana 

 raison. Les rapports et différences sont indiqués pour celle ci 

 d'une manièro si claire et si exacte quo nous no pouvons 

 mieux faire que de reproduire le passage de V abbé Brugnone : 

 « Questa forma si diparte dalla 8. Treveliana, Lea eh, per avere: 

 un guscio più solido, anfratti più convessi, suture più profonde, 

 coste più rare cioè 11-1.2 nell'ultimo giro, avendone l'altra 

 da 14-16. » 



Nous estimons que Brugnone a eu parfaitement raison de 

 séparer spécifiquement cette forme du S. Trcvehjana, dont elle 

 paraìt bien distincto. La variabilité dans le nombre des cotes 

 est plus grande que ne l' indique Brugnone. Nous possédons 

 un exemplaire qui a 9 còtes seulement et deux autres qui en 

 comptent 13. Le plus souvent il y en a 11 et 12. Le S. Trc- 

 vehjana est généralement bien plus large et plus conique. Il 

 faut examiner très attentivement la figure donnée par Bru- 

 gnone pour voir les auricules, souvent assez développées qui 

 terminent les còtes à leur extrémité supérieure. Le dessinateur, 

 tout en les indiquant ne les a pas rendues assez visibles. Nous 

 ajouterons qu'une Scalaire vivante, dont nous possédons deux 

 exemplaires sous le noni de S. glabrata, Hinds. et la détermi- 

 uation paraìt bien correspondre à la description de cet auteur, 



