— 294 — 

 offre de nombreux rapports avec le S. suhtrevelyana. Elle est 

 moins solide que cette dernière et plus cònique. Ses còtes sout 

 minces, peu élevées et encore plus écartées. 



Le S. suhtrevelyana ne semble pas étre excessivement rare 

 en Italie. Nous en possédons un certain nombre d' individus 

 qui tous étaient mal déterminés. Voici les noms sous lesquels 

 nous les avons recus. 8. pseudoscaìaris, Brocchi ( M. M. Pan- 

 tanelli, Coppi); 8. clathra, Borson (M. Coppi); 8. tenuicosta 

 Michaud (M, Coppi); S. cìathratuìa, Adarus. (M. Pantanelli, 

 jeunes exemplaires). 



Scalarla nimicata, Risso. 



1826. Scalarla muricata, Eisso. Eisso. Europe niérid., t. IV, p. 113, 



pi. TV, f. 45. (Pars. Exclus spec. 

 viv.). 



Voyez pour cette espèce et sa synonyniie ce que nous allons 

 dire au sujet du 8. frondosa, Sovv., qui est peut-ètre la mènie 

 forme. 



En effet Eisso indique cette espèce cornine fossile, subfos- 

 sile et vivante. Bien que la description donnée par cet auteur 

 soit incomplète et que la figure ne soit pas très bornie, il est 

 fort probable qu' il s'agit de deux espèces. La coquille fossile 

 et e' est celle que Kisso semble avoir figurée — se rapporte 

 très probablement au S. frondosa, Sow. Quant à la coquille 

 vivante e' est presque certainement le S. Celesti, Aradas. 



La description de Risso étant insuffisante, il est préférable 

 de conserver le noni de S. frondosa, Sow. (1827), bien que ce 

 nom soit postérieur d'une année à celui de Eisso. Il a V avan- 

 tage sur le S. muricata de s' appliquer à une seule espèce 

 bien détinie. Si plus tarcl la certitude complète se fait sur ce 

 point, on pourra reprendre le nom de Eisso. 



Ajoutons que pour la coquille de Eisso il ne peut y avoir 

 de doute qu' entre les S. frondosa et 8. f rondi cula, mais tout 

 nous porte à croire qu' il s' agit de la première, car F auteur 

 indique les tours comme n' étant pas contigus. 



