gg Erster Abschnitt. 



Zweitens ist die veränderte Grundanschauung nicht ohne Bedeutung für die Beurtheilung der 

 Darstellung von der Eientwicklung. Wären in der That die im Entoderm von Hydractinia beschrie- 

 benen Zellen die Keime von Eiern, so hätten wir das etwas paradoxe Verhältniss, dass die Geschlechts- 

 producte früher vorhanden sind, als der mit der Bildung der Geschlechtsproducte betraute Organismus. 

 Wenn nun ein derartiges Verhältniss auch nicht gerade undenkbar ist, so muss es doch zunächst als 

 unwahrscheinlich angesehen werden 1 ). 



Im Anschluss an die Resultate seiner Beobachtung hat v. Beneden einige allgemeine An- 

 schauungen über den Ursprung der Geschlechtsorgane aufgestellt, auf deren Besprechung wir noch 

 zum Schluss eingehen, da sie in der Neuzeit von vielen Zoologen adoptirt und weiter gebildet worden 

 sind. E. v. Beneden nimmt an, dass bei allen Thieren die Spermatozoen im Ektoderm, die Eier im 

 Entoderm entstehen. Jedes der beiderlei Geschlechtsproducte repräsentirt die Eigenschaften des Keim- 

 blattes, aus dem es stammt; die Spermatozoen sind Vertreter des animalen Ektoderms, die Eier die 

 Vertreter des vegetativen Entoderms. So ist schliesslich die sexuelle Differenzirung der Metazoen im 

 Wesentlichen nichts als eine Folge der Differenzirung der beiden Keimblätter. Durch die Befruchtung 

 wird die einseitig vegetativ entwickelte Eizelle befähigt, ausser vegetativen auch animale Zellen zu lie- 

 fern, sie wird so auf einen Zustand der Indifferenz zurückgeführt. 



Wie nun die Resultate unserer Untersuchung nicht mit den empirischen Grundlagen 

 übereinstimmen, welche die v. Ben e den 'sehe Theorie voraussetzt, ebenso können wir uns auch nicht 

 mit der in derselben ausgesprochenen allgemeinen Auffassung vom Wesen der geschlechtlichen 

 Differenzirung einverstanden erklären. Die geschlechtliche Differenzirung ist ein Vorgang, der über die 

 Grenzen des Thierreiches hinausgreift. Gerade die Untersuchungen der Neuzeit haben gezeigt, dass er 

 in völlig gleicher Weise bei den Pflanzen wiederkehrt und haben seine Existenz auch bei einzelligen 

 Protisten, bei den Infusorien, wahrscheinlich gemacht. Die Ursachen zur geschlechtlichen 

 Differenzirung können somit nicht in Erscheinungen gesucht werden, die in ihrem 

 Vorkommen auf die Metazoen beschränkt sind, sondern in Eigenthümlichkeiten, die 

 der gesammten Organismenwelt zukommen. Hiermit ist schon gesagt, dass die Ursachen zur 

 geschlechtlichen Differenzirung schon in den Lebens er seh ein ungen der Zelle selbst gegeben sein 

 müssen, da diese der Elementarorganismus ist, der allein bei allen Organismen sich in annähernd 

 gleicher Weise vorfindet 2 ). 



Steht somit die geschlechtliche Differenzirung zu der Keimblätterbildung in keiner unmittelbaren 

 Beziehung, so fällt auch zunächst jede Nöthigung weg, die Entwicklung der Geschlechtsorgane in der 

 ganzen Thierreihe in gleicher Weise mit dem einen oder dem anderen Keimblatt in Zusammenhang zu 

 bringen. Eier und Spermatozoen sind, wenn wir von der geschlechtlichen Differenzirung absehen, zu- 



1) Neuerdings hat Korotneff (Histologie de l'Hydre et de la Lucernaire. Arehives de Zool. exper. et gener. 

 T. V. pag. 398) die Resultate van Beneden's mit denen anderer Autoreu in Einklang zu bringen gesucht, wenn auch in 

 wenig o-lücklicher Weise. Indem er der Stützlamelle jede Bedeutung für die Unterscheidung von Ektoderm und Entoderm 

 abspricht, deutet er als Ektoderm und Entoderm nur die beiderseitigen Epithellagen und fasst das subepitheliale Gewebe, 

 die Geschlechtsorgane und die Stützlamelle als Mesoderm zusammen. Nach Korotneff ist es von untergeordnetem 

 Interesse, ob die Geschlechtsorgane nach aussen oder nach innen von der Stützlamelle liegen, da sie beidesmal dem Meso- 

 derm angehören. Wir glauben, dass durch eine derartige zunächst völlig willkürliche Begriffversehiebung der "Wissenschaft 

 wenig genützt ist; empfehlenswerther ist es, nach TJebereinstimmung in den Resultaten zu streben, ehe man sich dazu ent- 

 schliesst, der Verschiedenheit in denselben die principielle Bedeutung abzusprechen. 



2) Vergl. auch hierüber 0. Hertwig, Beiträge zur Kenntniss der Bildung, Befruchtung und Theilung des thierischen 

 Eies. Morpholog. Jahrbuch Bd. I. pag. 386. Anm. 



